Un seul routeur suffit-il pour toute la maison ?

Les réseaux ne sont pas complètement séparés, il y a quelques précautions et des plages d'adresses IP distinctes - ouvert serait différent.
Lorsqu'un employeur met en place un poste de travail à domicile, c'est lui qui doit garantir la sécurité, pas le salarié.
Je suis indépendant et je gère aussi moi-même mon risque.

Avec tout le respect, si vous allez au MM avec ces connaissances préalables et que vous demandez deux routeurs, le chaos sera parfait. Deux routeurs sans configuration appropriée ne causent que des problèmes. Comme dit précédemment, vous confondez probablement quelque chose. Un routeur n’a rien à voir avec le WLAN au départ. Ce que vous voulez probablement dire, c’est une box tout-en-un à la manière de Fritzbox ou Speedport. Elles couvrent plusieurs fonctions. Techniquement, ce sont un modem, un routeur et un point d’accès WLAN en un seul appareil. Si vos deux unités d’habitation ne sont pas connectées (c’est-à-dire au niveau du câble réseau), alors ça ne marchera pas. Ou plutôt, c’est un jeu de hasard pour savoir combien de WLAN arrivera. Si elles sont connectées entre elles, alors, comme déjà mentionné, les points d’accès sont la solution. Un routeur par appartement (par exemple une Fritzbox chacun) vous posera des problèmes sans connaissances sur la manière de les configurer. À moins qu’il s’agisse de deux connexions Internet indépendantes.

Je me dévoile donc comme étant probablement l'utilisateur avec la configuration Internet la plus simple et la plus primitive ici dans le forum :D

Nous avons un "routeur" (Fritzbox 7590) dans le salon et sur chacun des trois étages un répéteur simple. La vitesse ("Highspeed") de la connexion est indiquée au total à max. 60 Mbit (et cela seulement depuis environ 18 mois). Pour nous (!) cette configuration simple - et sûrement la plus primitive - est suffisante à 99%. Sur tous les étages, il est possible de "streamer" simultanément - même en HD :) - bien que deux des téléviseurs soient connectés via WLAN.

Dans une maison neuve, je choisirais cependant certainement une autre configuration.

Ne devrait toutefois pas servir d'exemple ;) avec du 4k cela peut déjà devenir juste. Une telle solution convient uniquement pour les bâtiments anciens si l'on ne peut pas/vouloir tirer des câbles…

Nous avons une maison en bois avec une isolation en cellulose. Les murs atténuent énormément le signal WLAN - ce n'est pas seulement du béton armé. La construction moderne est peu compatible avec le WLAN. La question n'est pas si, mais où les connexions LAN seront installées. Au plus tard lorsque les enfants deviennent adolescents, une alimentation exclusivement via des répéteurs WLAN aboutira très probablement à des discussions désagréables quotidiennes. De plus, la norme WLAN n'est pas améliorée en termes de portée (réglementations sur les émissions), mais les applications prennent de plus en plus de bande passante (cette tendance dure depuis 20 ans et aucune fin n'est en vue). Un petit coup d'œil vers l'avenir relativise les coûts d'installation du LAN.

Cela ne devrait toutefois pas servir d'exemple ;) avec la 4k, ça peut devenir juste.
...

C'est seulement le week-end dernier que j'ai regardé Suicide Squad en 4k, pendant que la femme se délectait de Rosamunde Pilcher (HD) et que l'enfant s'immergeait dans Riverdale (HD) ...

Le homeschooling et le télétravail ont également pu être menés à bien de manière satisfaisante ces derniers mois.

Mais comme je l'ai dit/écrit : dans une construction/achat neuf, je choisirais certainement une autre configuration.
Sûr est sûr