Points d'accès WLAN - mais lesquels ?

J'ai un Lite en fonctionnement. Il est OK mais pas plus. Aujourd'hui, je me prendrais un Pro ou mieux. Ce n'est pas vraiment un gros problème, car tout ce qui nécessite des débits élevés est chez moi en LAN.

On remarque avec le logiciel Unifi qu'il n’est pas destiné à l’utilisateur final normal (je ne sais pas ce que je fais), mais plutôt au domaine semi-professionnel. Au début, j’étais un peu dépassé, mais si on y consacre un peu de temps, on peut vraiment bien tout configurer. Une fois que ça fonctionne, ça tourne simplement et il n’y a pas besoin de toujours vérifier.

Un point d’accès au lieu d’un répéteur est compréhensible - mais qu’y a-t-il de moins bien dans un "point d’accès avec Mesh" comparé à un "point d’accès avec réseau séparé" ?

Vous pouvez distinguer 4 modes de fonctionnement :

Répéteur :
- Il capte le WLAN du routeur et le renforce.
- Inconvénient, chaque répéteur divise par deux la bande passante WLAN utilisable. Par exemple, sur 400 Mbit brut, il ne reste que 200, etc.
- L’appareil (ordinateur portable, téléphone, tablette, etc.) doit se reconnecter lui-même (cela fonctionne parfois bien, parfois non).

Répéteur avec Mesh (Mesh n’est pas une norme, en gros chaque fabricant fait ce qu’il veut) :
- Il capte le WLAN du routeur et le renforce.
- Inconvénient, chaque répéteur divise par deux la bande passante WLAN utilisable. Par exemple, sur 400 Mbit brut, il ne reste que 200, etc.
- (Dans le cas d’AVM/FritzBox) La FritzBox prend en charge le contrôle pour les appareils qui ne parviennent pas à passer eux-mêmes au répéteur ou à une autre bande (2,4 GHz, 5 GHz) en les "expulsant" simplement, ce qui les oblige à se reconnecter (sur le signal mieux reçu).

Point d’accès (Access Point) :
- Il est connecté via LAN et crée son propre réseau (qui peut avoir le même mot de passe et le même SSID). Ainsi, pas de division de la bande passante, car tous les appareils connectés au point d’accès transmettent les données via LAN au routeur.
- L’appareil (ordinateur portable, téléphone, tablette, etc.) doit se reconnecter lui-même (cela fonctionne parfois bien, parfois non).

Point d’accès (Access Point avec Mesh) :
- Il a les avantages de la connexion via LAN mentionnés ci-dessus
- (Dans le cas d’AVM/FritzBox) La FritzBox prend en charge le contrôle pour les appareils qui ne parviennent pas à passer eux-mêmes au répéteur ou à une autre bande (2,4 GHz, 5 GHz) en les "expulsant" simplement, ce qui les oblige à se reconnecter (sur le signal mieux reçu).

Les répéteurs AVM ont l’avantage qu’ils peuvent fonctionner en mode répéteur ou point d’accès (je ne sais pas exactement comment c’est chez les autres fabricants).
L’idéal pour le matériel AVM serait le point d’accès avec mode Mesh… le "moins bon" serait le simple répéteur…

J’espère que c’est écrit d’une manière compréhensible.

ce n’est pas tout à fait correct concernant le mesh.
il est clair que le mesh n’est pas une norme, mais normalement le mesh ne divise pas la bande passante par deux comme le font les répéteurs « idiots ».
certains fabricants ont même des antennes spéciales pour le mesh. la perte est alors inférieure à 50%.
vraiment, les appareils AVM déconnectent les appareils en cas de mauvaise connexion ? comment AVM appelle-t-il cela ? ce serait une fonction cool car normalement ce sont les clients qui contrôlent le choix du réseau. faut-il configurer quelque chose en plus ? je suis plutôt familier avec Unifi...

Ce sont les "nouvelles" fonctions destinées aux appareils qui ne prennent pas en charge 802.11v et 802.11k... mais, il me semble, elles sont testées seulement dans la version bêta actuelle.....

Je l'ai trouvé. Meshsteering. J'espère que cela fonctionne de manière plus fiable que le zero handoff chez Unifi. Il est préférable de gérer ou de régler de manière judicieuse les fréquences et les puissances d'émission des différentes bandes et réseaux. Le client fait alors automatiquement ce qu'il faut.

@guckuck2 ce n'est pas tout à fait exact en ce qui concerne le Mesh.
Il est clair que le Mesh n'est pas une norme mais normalement le Mesh ne divise pas la bande passante par deux (contrairement aux répéteurs "stupides").

Mauvaise mise en évidence ?

Mais merci pour cela, alors j'ajoute tout de suite que le Mesh ne touche pas du tout à la bande passante. C'est bien le but. Ce qu'un point d'accès fait par câble, le Mesh le fait via un réseau radio dédié, afin que le WLAN "réel" reste intact. Ainsi, l'inconvénient d'un répéteur est supprimé.