房屋下方设置房屋连接室有用吗？

一切都是如此虚伪。你说得对。那里生产聚苯乙烯、胶水、抹灰粉、油漆，这些东西被来回运输，涂在房屋墙壁上，结果是，两栋相同的房子，一栋使用带有 WDVS KFW 55 的外墙保温系统，另一栋保持原始状态，燃气消耗仅有微小差异，这被作为电影实验记录在 ZDF 媒体库中。我们就是这样节省二氧化碳……

那里生产聚苯乙烯、胶水、抹灰粉、油漆，这些东西被来回运输，涂抹到房屋墙面上，结果是两个相同的房子，一个采用WDVS KfW 55，另一个保持原始状态，燃气消耗仅有微小差异，这在ZDF媒体库中作为电影实验可以找到。这样我们节省了二氧化碳……

首先，我对ZDF的那个报道很感兴趣，或者说是其边界条件，但遗憾的是我找不到它？

其次：你选择用哪种隔热材料贴在你的墙上是你自己的决定。可以是聚苯乙烯，也可以不是。WDVS在整体评估中存在争议（尤其是在拆除和处理方面），这并不是什么秘密，但WDVS也不是唯一的节能旧房改造方案……

你（或者说ZDF的报道）真的想说一个完全未做节能改造的旧房（比如60年代，24厘米砖墙，空气层，11.5厘米面砖）和一个已改造的房子（24厘米砖墙，180毫米保温层，抹灰）相比，没有任何节能效果吗？还是说他们比较的是一个隔热标准较低的房子（80年代）和一个更好的房子？我认为节能效果其实只有很小的差别。

不过现在我们已经完全偏离主题了，如果需要的话，也许可以在其他地方继续这个讨论。

荒谬的保温层 (hr, "defacto", vom 28.02.2016)
可在YouTube上找到。

好的.. 我刚才看了下面的评论挺久的，非常有趣。

但是视频的要点也只是说，保温很有用，但要适度。对于有一定物理基础的人来说，前10厘米的效果比第11到25厘米好，这应该是显而易见的。

前面10-15厘米可以用一种多孔的石头来完成，比如Ytong生产的那种。整个北方都这样做。然后就不需要更多了。K.

应该对每个有一些物理基本知识的人来说都是显而易见的。

联邦总理已经很久不从事物理相关工作了，大多数其他政治家从来没有涉及过。理智与政治的交集几乎为零（包括增值税）。