Comment obtenir une dérogation au plan d'aménagement ?

Je ne parlais pas de la surface du terrain, mais bien de la surface au sol à l’étage. Donc sur les côtés, où le toit est encore très bas, l’espace est perdu à cause du mur bas dans les combles.

Si. a raison. Si la surface te pose problème, un espace perdu dans la maison, alors tu planifierais clairement une cave sous ton rez-de-chaussée.
Ainsi, tu ne gaspilles pas de l’espace sous la maison, qui serait réalisable.

Je ne parlais pas de la superficie du terrain, mais bien de la surface au sol à l’étage supérieur. Donc sur les côtés, où le toit est encore très bas, l’espace est perdu à cause du mur mansardé.

C’est encore plus absurde. La surface ne sera pas aménagée, point final.

Les filles, je vous remercie, même si c'est parfois un peu fatigant

La cave n'est pas envisageable, car l'espace sous terre est encore plus cher que celui au-dessus du sol. Il faut que ce soit aussi optimisé en termes de coûts.
(je me mets déjà à couvert, pour les prochains coups verbaux)

Tu es vraiment différent.

Tu es vraiment différent.

Non, il ne l'est pas. Juste contradictoire.

Et le chauffage au sol ne fonctionnera probablement que jusqu'à cette limite, je suppose, n'est-ce pas ?

Oui, pourquoi voudrait-on aussi chauffer le débarras ?

Si la place sur le terrain était si décisive, tu construirais avec une cave.

Au cas où les circonstances de l'histoire du TE, en dehors de ma mémoire d'ancien combattant, auraient échappé à la plupart des intervenants : le TE habite dans une maison bifamiliale des années 70 sur un terrain, derrière le jardin duquel passait pendant longtemps une route dont le tracé n'était que vaguement planifié. Cette route doit maintenant être achevée, et le TE veut – après un nouveau découpage de la limite – construire une nouvelle maison dans ce jardin, qui aura bientôt un accès direct à la route, et dans laquelle il emménagera alors.