Le fabricant de maisons menace d’arrêter les travaux

Une chose ne cessait de me trotter dans la tête en passant l'aspirateur, alors j'ai rapidement fait une recherche sur Google : n'y a-t-il pas une obligation d'avoir un avocat à partir d'une valeur litigieuse de 5 000 € ?

Si tu veux réfléchir à nouveau, pourrais-tu s'il te plaît le faire ici chez nous ? Je suis sûr qu'on peut et doit réfléchir ici longuement et minutieusement.

Je ne comprends pas, c'était juste une question simple.

Mon attention était davantage portée sur ton activité d'aspiration......

D'une certaine manière, cela me rappelle "Tiger King". À chaque épisode, on pense que cela ne peut pas être plus absurde, pour se rendre compte dans l'épisode suivant que c'est encore pire.

La réalité est encore bien plus absurde, tu ne pourrais pas le supporter. C'est pourquoi je me contente ici de donner une version abrégée et inoffensive de ce qui se passe vraiment.

Une chose ne cessait de me trotter dans la tête en passant l’aspirateur, alors je l’ai rapidement googlé : N’y a-t-il pas une obligation d’avocat à partir d’une valeur litigieuse de 5 000 € ?

C’est ça le truc dans l’affaire. Nous l’avons fait engager une action en justice. Sa valeur litigieuse est de 1 600 € ! Donc seulement tribunal de proximité et pas d’obligation d’avocat.

Oui, mais si tu perds cela et que tu dois ensuite le poursuivre à nouveau pour mauvaise exécution, n'auras-tu pas encore une fois une forte valeur litigieuse ?
Est-ce que cela se fait dans une seule procédure ou y en aura-t-il deux ?

Si cela reste une seule, tu as économisé de l'argent sauf si tu perds les deux.