El fabricante de casas amenaza con detener el trabajo

No podía dejar de pensar en una cosa mientras aspiraba, así que lo busqué rápidamente en Google: ¿No es obligatorio contar con un abogado a partir de un valor litigioso de 5.000 €?

Si alguna vez quieres volver a reflexionar, ¿podrías hacerlo aquí con nosotros? Estoy seguro de que aquí se puede y se debe pensar mucho y a fondo.

No lo entiendo, solo fue una pregunta sencilla.

Mi enfoque estaba más en tu actividad de aspirar......

De alguna manera me recuerda a "Tiger King". Con cada episodio piensas que no puede ser más absurdo, para en el siguiente episodio darte cuenta de que estás equivocado.

La realidad es aún más absurda, no la soportarías. Por eso aquí solo doy una versión breve y inofensiva de cómo es realmente.

No podía dejar de pensar en algo mientras pasaba la aspiradora, así que lo busqué rápidamente en Google: ¿No existe la obligación de tener abogado a partir de un valor en litigio de 5.000 €?

Ese es el truco del asunto. Hicimos que presentara una demanda. Su valor en litigio es de 1.600 €! Así que solo es un juzgado de primera instancia y no hay obligación de abogado.

Sí, pero si pierdes eso y luego tienes que demandarlo de nuevo por el mal servicio, ¿no vuelves a tener un alto valor en disputa?
¿Se hace en un solo procedimiento o son dos?
Si sigue siendo uno, entonces has ahorrado dinero, a menos que pierdas ambos.