WilderSueden
09.11.2022 13:10:05
- #1
C’est absurde, car la répartition n’est pas de 50/50 mais plutôt de 3 pour 1 en faveur du S&P 500, c’est-à-dire 3 années positives contre une négative. Et même si les chances étaient de 50/50, cela ne dit rien sur le risque et la rémunération. Un exemple frappant : tu joues à la roulette russe. Dans 5 cas, tu gagnes 10 millions, dans un cas, tu es six pieds sous terre. Avec des mathématiques douteuses, tu serais très probablement multimillionnaire et tu devrais jouer. Pour une action individuelle, tu as effectivement le problème que dans le pire des cas, tu quittes le jeu. Mais par la diversification, d’une part la perte possible de chaque position est limitée et d’autre part, cela ne te sort pas du jeu. Et c’est la véritable magie derrière des résultats comme celui-ci (S&P500, 1926-2017) :Il faut cependant dire clairement que la probabilité de gain d’un cours d’action est aussi élevée que celle d’une perte (50%/50%).