अंशलुस्फिनांजियरुंग 2030 अभी तैयारी करें घर बचत अनुबंध/विशेष पुनर्भुगतान/निश्चित जमा

यह लेकिन स्पष्ट रूप से कहना चाहिए कि स्टॉक्स में कोर्स गेन का मौका उतना ही है जितना कोर्स लॉस का (50%/50%)।

यह बकवास है, क्योंकि वितरण 50/50 नहीं है बल्कि S&P 500 के लिए लगभग 3:1 है, यानी 3 सकारात्मक वर्षों के मुकाबले 1 नकारात्मक वर्ष होता है। और भले ही मौके 50/50 भी हों, तो भी यह जोखिम और भुगतान के बारे में कुछ नहीं बताता। एक स्पष्ट उदाहरण लें। आप रसियन रूलेट खेल रहे हैं। 5 मामलों में आपको 10 मिलियन मिलते हैं, एक मामले में आप मर जाते हैं। आधे-अधूरे गणित के साथ आप संभवतः मल्टीमिलियनेयर होंगे और आपको यह खेल खेलना चाहिए।

एक अकेली स्टॉक पर आपको वास्तव में यह समस्या होती है कि सबसे बुरे मामले में आप खेल से बाहर हो जाते हैं। लेकिन विविधीकरण के कारण, एक तो हर स्थिति का संभावित नुकसान सीमित होता है और यह आपको खेल से बाहर नहीं करता। और यही असली जादू है ऐसे नतीजों के पीछे (S&P500, 1926-2017):


मैं इसे अच्छा-खासा नहीं दिखाना चाहता, एक साल में 50% का नुकसान निश्चित रूप से मजाकिया नहीं है, इस साल का 20% भी नहीं है। लेकिन कुल मिलाकर यह 50/50 से या महंगाई दर से बहुत कम ब्याज दर तय करने से काफी बेहतर है।

PS: यह भी सलाह दी जाती है कि स्टॉक्स के पक्ष/विपक्ष के लिए वही तर्क रियल एस्टेट पर भी लागू करें।

हाँ, आप अपनी संपत्ति का 90% खो सकते हैं, लेकिन 90% भी कमा सकते हैं। लेकिन आप निश्चित नहीं हो सकते कि आपके शेयरों की कीमत बढ़ेगी, वे उतनी ही आसानी से गिर भी सकते हैं... और जो किसी ने एक साल पहले इस्तेमाल की गई, खराब इन्सुलेटेड, महंगी संपत्ति खरीदी थी, जिसे अब आधे दाम में मिलेगा, वह निश्चित रूप से बहुत परेशान होगा। लेकिन जीवन में ऐसा ही होता है। अपने पैसे निवेश करने के लिए क्या निश्चित है? कुछ भी नहीं। हर किसी को खुद ही यह समझना होगा कि उसके लिए व्यक्तिगत जोखिम-आकलन क्या है। लेकिन यह स्पष्ट है कि शेयरों में मुनाफे का मौका उतना ही है जितना कि नुकसान का (50%/50%)।

गलत। क्योंकि कीमतें स्थायी रूप से हमेशा बढ़ती हैं, इसलिए संभावना काफी अधिक है। Dax के रिटर्न त्रिकोण को देखो। 50 वर्षों में केवल 2-5 अवधि ऐसी रही हैं जहां वास्तव में 7-8 वर्ष की निवेश अवधि में नकारात्मक रिटर्न मिला है। इसलिए यह 90:10 की ओर झुकाव रखता है। यह पूरी तरह से सही नहीं है, क्योंकि वर्ष के दौरान नकारात्मक रिटर्न वाली अवधि कुछ ज्यादा हुई हैं, लेकिन 90:10 से ज्यादा फर्क नहीं पड़ना चाहिए।

यह स्पष्ट रूप से कहना है कि स्टॉक्स के कोर्स में लाभ की संभावना उतनी ही अधिक है जितनी कि कोर्स के नुकसान की (50%/50%).

बिना यह बताए कि हम कितने वृद्धि और नुकसान की बात कर रहे हैं, यह शायद सही भी हो सकता है (हालांकि मुझे यकीन है कि यह अनुभवजन्य रूप से समर्थित नहीं है), लेकिन यह वास्तव में सही नहीं है।
1. हमारी पूरी प्रणाली विकास पर आधारित है। इसका मतलब केवल यह है कि क्रेडिट देने की प्रणाली यह सुनिश्चित करती है कि कंपनियों को बढ़ना होगा -> कोर्स में वृद्धि
2. आप अपना सारा पैसा एक ही स्टॉक में नहीं लगाते। ने पहले ही यह लिखा है...
3. इसलिए आप लंबी अवधि के लिए निवेश करते हैं। आमतौर पर 15 साल को एक अच्छी अवधि माना जाता है।

यह स्पष्ट कहा जाना चाहिए कि शेयरों में कोर्स लाभ का मौका उतना ही है जितना कि कोर्स हानि का (50%/50%)।

मैं गणना को स्पष्ट करता हूँ और कहता हूँ कि अंत में मैं बिल्कुल वही राशि प्राप्त कर सकता हूँ।
यह तीसरा संभव परिणाम है। इसलिए प्रत्येक की संभावना एक तिहाई या 33.3% है।

;)

मुझे लगता है कि Sunshine को यहां व्यक्तिगत शेयर और ETF / फंड के बीच का अंतर समझने में कुछ कमी है।

हालांकि व्यक्तिगत शेयरों के मामले में भी "संभावना 50/50 है" जैसी सामान्य बात गलत है। हम यहाँ सूचीबद्ध कंपनियों के आर्थिक विकास के बारे में बात कर रहे हैं, किसी रूले की गेंद के काले या लाल पर गिरने की नहीं।

लेकिन यह भी सरलता से गलत है यह कहना कि औसतन किसी चीज़ को हारने की तुलना में अधिक जीतने का मौका होता है। आपको भी बस खुशकिस्मत होना चाहिए कि आपने सही स्टॉकों में निवेश किया है। क्योंकि वायर्कार्ड के निवेशकों से कहो कि तुम्हारा कमी नुकसान जोखिम केवल इतना कम है। वायर्कार्ड में निवेशकों ने तो अपने 99.9% संपत्ति तक खो दी। यह तो बिल्कुल सफल रहा…