Plan d'une maison individuelle, 200 m², 2 étages complets, garage, sans sous-sol

Juste rapidement une variante de Bien-Zenker avec 200 m² CONCEPT-M 170 Villingen-Schwenningen (c'est aussi un toit monopente)

Je préférerais monter l'urinoir dans un coin derrière un mur plutôt que si près du lavabo.

Je ne prévois même pas d'urinoir. Mais tu peux bien sûr montrer comment tu l'organiserais.

Qu'est-ce que tu ferais concrètement différemment ? Tout ?

Eh bien, je ferais effectivement tout différemment. En commençant déjà par ne pas développer un terrain d’une taille "d’au moins cinq parcelles constructibles" avec une seule maison individuelle et laisser inexploité le trésor de la surface de terrain non nécessaire, alors que cela serait un "gamechanger" pour les finances. Et ensuite, bien sûr, je n’attendrais pas d’un architecte,

Je pense bien que l’architecte devrait dessiner ce que le client souhaite.

car c’est un but en soi classique (ou un devoir insensé indispensable, selon le point de vue). Notez que même moi, avec plus de quarante ans d’expérience en planification de constructions résidentielles, je ne dirais jamais à un architecte « ça me plaît comme ça, cesse de modifier ». Même un spécialiste consulte un collègue pour un second avis lorsqu’il a besoin d’une opération.

Le plan n’est pas final, c’est pourquoi je l’ai posté ici, pour recevoir des retours et d’autres points de vue (de votre part). Nous avons déjà dessiné plusieurs plans nous-mêmes (avec un logiciel de plans), ils étaient aussi très différents. Ensuite, nous n’arrivions plus à voir la forêt à cause des arbres. Mais en vérité, celui-ci nous plaît vraiment le plus.

Ma dernière rencontre avec les forêts autrichiennes remonte à longtemps, mais ici je ne vois qu’un seul de "plusieurs projets très différents" – ce qui rend au moins impossible cette autre perspective, celle de préférer l’un des autres sur tel ou tel point, voire de le trouver meilleur en général. Si tous les projets précédents ont été réalisés avec un logiciel de dessin de plans, cela explique bien des choses – du moins la limitation qui a restreint la vue au point qu’on la pense maintenant focalisée et parfaitement nette.

On ne commence JAMAIS une planification de plan professionnellement par un dessin, mais par un programme de pièces, que l’on crée avec l’une des nombreuses méthodes puis que l’on qualifie, c’est-à-dire que les pièces se voient attribuer des caractéristiques de situation, des relations et des tailles ; ensuite les pièces sont réparties sur les niveaux du bâtiment. Et notez bien : la planification du plan en tant que telle n’est pas le début du processus de conception. Je ne connais pas les usages autrichiens ici, mais vous devez sans doute aussi avoir quelque chose comme nous autres Piefkes sous la forme de la HOAI, si bien que méthodiquement aucun magister d’architecture n’est livré à lui-même. Je ne peux pas mettre de lien ici, mais en cherchant avec des guillemets, on devrait trouver "Ein Hausbau-Fahrplan, auch für Sie : das Phasenmodell der HOAI !" Je ne conseille pas en Autriche moi-même, et je n’y ai qu’un contact d’architecte dans la région de Salzbourg.

De mon point de vue, c’est une "violation du serment d’Hippocrate" d’un maître d’œuvre si un architecte pleinement diplômé est prêt à échanger les places avec le maître d’ouvrage et à se faire exploiter comme un marionnettiste et tamponneur.

Comme intervenant sur le projet concret, il me manque pratiquement toutes les bases pertinentes : le plan de situation est défectueux à plusieurs égards (trop détaillé localement, sans aucune indication d’altitude). Et je ne crois pas non plus à la générosité de la commune sans bases – même dans un village, le curé-maire-commandant des pompiers n’approuve pas tout juste parce que l’eau-de-vie d’abricot est bonne ;-)

Je ne prévoirais même pas d'urinoir. Mais tu peux bien sûr montrer comment tu l'organiserais.

Eh bien, comme ta proposition, en échangeant seulement les toilettes et l'urinoir. Cela devrait aussi convenir en termes d'espace, si on prévoit le lavabo de seulement 40-50 cm de large.

et sous la rubrique "ce que je ne referais plus", l'escalier-pallier n’a jamais été mentionné.

Je n’ai pas critiqué non plus l’escalier-pallier, mais le fait qu’il soit ainsi encastré dans un mur. Il n’est pas central, il se trouve sur le côté du couloir et, en abondance selon le plan, il est simplement là et se cache. Comme un escalier joue quand même un rôle important dans une maison individuelle, on devrait pouvoir le deviner en entrant dans la maison, car de nombreux chemins mènent aussi directement à l’étage.

Le truc, c’est qu’on veut une maison allongée, car le côté sud est vraiment beau et non constructible. Une maison carrée est aussi belle,

Je n’ai rien dit contre les maisons allongées non plus. Il n’y a pas que du blanc quand on critique le plein de noir.
Il existe beaucoup de maisons allongées qui sont un peu plus conviviales, aussi avec un escalier dans le couloir et sans bruit.
En principe, un escalier droit convient plutôt dans une maison étroite. Cela entraîne automatiquement une autre structure du couloir.

Et surtout, est-ce qu’on achète de nouveaux meubles chaque semaine qui doivent monter à l’étage ?

La question est ridicule. Déplacer un fauteuil ou une commode et la porter à l’étage est assez courant. L’échelle de 2 mètres ou mettre l’enfant endormi au lit…

En été, tout le monde baisse les stores vénitiens parce que le soleil tape trop fort.

Comme je l’ai déjà dit : il n’y a pas que le noir et le blanc, on combine les éléments et dans la planification, il y a plus d’une maison allongée avec un long couloir, on ne peut pas empêcher durablement le soleil par un surplomb extrême, etc.

Je ne peux pas du tout comprendre ce qui est ringard, qu’est-ce que c’est la modernité ?

C’est toi qui as utilisé le mot.

Je pense que l’architecte devrait dessiner ce que le client souhaite.

Nous n’avons plus vu la forêt à cause des arbres.

… et maintenant l’architecte doit dessiner vos arbres, alors que vous, comme tu le dis toi-même, étiez dépassés ?!
Prenons simplement le point fort architectural de cette maison, à savoir la cubature : on voit tout de suite que le profane ne sait pas comment utiliser les avancées, les saillies ou d’autres formes de façades pour atténuer la lourdeur ou la lourdeur maladroite.
L’architecte n’est même pas questionné pour savoir si tout peut être rendu plus agréable – il dessine les arbres et au final il obtient des arbres, mais pas une forêt, alors qu’avec beaucoup d’éléments étudiés et le savoir-faire pour une meilleure mise en œuvre, on pourrait concevoir une maison formidable, donc une belle forêt. Cela n’est même pas demandé par vous. Vous fournissez à l’architecte des arbres et il dessine des arbres. Et si vous laissez l’architecte même modifier les connaissances acquises sur le forum, il ne voudra plus non plus mettre ses connaissances à votre disposition en tant que technicien du crayon.

Pour le profane, une forêt consiste en des arbres, pour le spécialiste en d’autres plantations jusqu’à une clairière et une modélisation du terrain, des pierres, etc., afin que les habitants s’y sentent bien dans de nombreuses situations.

Avec plaisir. Une fois terminé, ce n'était bien sûr plus aussi massif. Dans la nouvelle maison, nous aurons aussi à nouveau une île de 120 cm.

cool ! merci
elle est en fait assez similaire dans la disposition à la nôtre.
Le lave-vaisselle est-il à côté du four ? Était-il parfaitement positionné pour vous ou le feriez-vous autrement ? Est-il trop loin de l'évier ?