Planification du plan d'étage avec calcul de la charge de refroidissement

Formulé de manière exagérée, cela peut éventuellement faire une grande différence de devoir chauffer une maison passive en plein hiver avec environ 10 W/m² ou de se faire chauffer la baraque par un ensoleillement direct de plus de 100 W/m² en plein été.

Ce ne serait alors en aucun cas une maison passive.

En ce qui concerne le calcul de la charge froide. En pratique, ce qui m’importe ce n’est pas combien je chauffe moins en hiver à cause de l’ensoleillement, mais combien je dois refroidir en plus en été pour ne pas dépasser une certaine température intérieure au cours de la journée.

Fondamentalement, tu fais en sorte avec une ventilation centrale contrôlée avec récupération de chaleur que la température puisse rester constante, bien que le soleil tourne autour de la maison. Un accumulateur doit aussi y contribuer. Les maisons passives sont un domaine de planification qui ne s’assimile pas en un clin d’œil. Pourtant, le calcul n’est pas sorcier. Ce qui est certain, c’est que tant que tu n’as pas compris que la méthode du calcul de la constance climatique ne peut pas être subdivisée en un calcul séparé des charges de chauffage ou de refroidissement et que la droite des températures est continue et plane, tu devrais limiter ta participation à la conception de la maison à tes souhaits en matière de design et laisser la technique aux professionnels. Moi-même je le fais – non pas malgré, mais parce que je comprends cela. Je suis conseiller en construction avec un savoir de base étendu, mais un orthopédiste confie lui aussi la chirurgie à des collègues spécialisés. La confiance dans les compétences professionnelles d’autrui est un matériau de construction très important. En tant que profane, tu ne seras pas heureux avec l’exigence de comprendre parfaitement toute ta vie de maître d’ouvrage.

Tout d’abord merci pour les nombreux retours et commentaires.

Remercie donc en donnant un aperçu de ton projet et de ton niveau d’exercice en planification. Mon métier, d’ailleurs, est de coacher les maîtres d’ouvrage pour faire passer leurs souhaits aux experts impliqués dans le projet – volontiers même griffonnés sur un bout de papier. Beaucoup de mes clients essaient de jouer aux gamers de la planification de maison, mais AUCUN avec un logiciel spécialisé peu compatible avec un usage amateur. Et aucun d’eux n’a le complexe d’infériorité d’entrer dans les discussions d’architectes en tant que profane déclaré. Du moins plus après qu’on se soit rencontrés. Il y a certainement aussi des collègues de mon genre avec une spécialisation maisons passives.

Pourquoi une maison avec une charge thermique maximale de 10W / m² ne devrait-elle pas être une maison passive (cf. Wikipedia) ? Avec une surface vitrée plus grande orientée au sud, il est en revanche facile d’atteindre 100W / m² en été, même avec un ombrage partiel.

Il est certes vrai que la charge thermique dépend de nombreux facteurs, comme cela a déjà été partiellement mentionné ici. Mais c’est précisément pour cette raison que l’évolution de la température ne peut pas être simplement estimée avec un stylo et un papier.

Mon souhait est donc de pouvoir discuter de manière approfondie et exemplaire avec un planificateur spécialisé des efforts nécessaires pour un refroidissement par les murs ou le plafond, afin de ne pas dépasser toute l’année, y compris à l’avenir, 19°C dans la chambre.

pour ne pas dépasser toute l'année et à l'avenir 19°C dans la chambre.

montre donc ton plan,
la chambre est-elle à l'étage et orientée plein sud, cela te coûtera beaucoup de capacité de refroidissement à cause d'une erreur de planification.
Notre chambre dans le bungalow orientée au nord-est, atteint n'importe quelle température souhaitée avec une climatisation split de 2000W de puissance frigorifique.
Cependant, nous ne descendons jamais à 19° lorsque dehors il fait 28° pendant les nuits tropicales.

Le plan n'existe pas encore en détail. Selon l'idée d'une maison passive, il y aura cependant une orientation principalement sud avec des possibilités d'ombrage étendues à cet endroit. Inversement, la chambre à coucher sera probablement orientée vers l'est afin de pouvoir profiter surtout du soleil du matin. À cet égard, je souhaite notamment éviter autant que possible une climatisation split à cause du bruit. Avec des plaques de plâtre thermiquement activables, comme par exemple celles d'Uponor, on peut en revanche évacuer au maximum environ 60 W / m² de chaleur. C'est bien sûr beaucoup moins qu'avec un appareil split, c'est précisément pourquoi, surtout en cas de refroidissement à long terme / continu de telles surfaces, on se demande jusqu'où cela peut aller. Bien sûr, il faut également garder un œil sur l'humidité de l'air lors d'un refroidissement par surface, ce qui est toutefois plutôt un sujet pour la ventilation (déjà présente).

Pourquoi une maison avec une charge de chauffage maximale de 10W / m² ne devrait-elle pas être une maison passive (cf. Wikipédia) ? Avec une plus grande surface vitrée orientée au sud, il est au contraire facile d’atteindre 100W / m² en été, même avec une ombrage partielle.

Tu parlais et parles donc de devoir dépenser une fois dix fois plus d’énergie à d’autres moments pour empêcher un chauffage indésirable, ce qui ne ressemble pas à une maison passive, mais au contraire à un gaspillage généreux d’énergie de procédé déplacée.

En général, il est certes vrai que la charge thermique dépend de nombreux facteurs, comme certains ont déjà été évoqués ici. Mais c’est justement pour cela que l’évolution de la température ne peut pas être simplement estimée avec un crayon et du papier.

Il n’a jamais été question d’un crayon et de papier, mais de ne pas devoir utiliser un autre outil de calcul distinct dans la direction d’effet opposée. Enfin, si quand même : crayon et papier pour des calculs annexes bien sûr ;-)

Mon objectif est donc de pouvoir discuter de manière fondée et exemplaire avec un spécialiste du bâtiment de l’effort nécessaire pour un refroidissement par paroi ou plafond, afin de ne jamais dépasser les 19 °C dans la chambre, toute l’année et à l’avenir.

Et pour cela, tu souhaites simuler, selon la méthode Infinite Monkey, trente-six mille plans de maison jusqu’à ce que l’un d’eux apporte la température intérieure souhaitée (que tu ne comprends pas) ?
Je trouve plus judicieux que tu t’intéresses aux bases et aux interactions des éléments et systèmes impliqués.

La naïve idée de la mesure et du dimensionnement du contre-effet oublie l’interaction de plusieurs acteurs lents.
Mais tu es en bonne compagnie : le même principe d’incompréhension empêche aussi la régulation économique politique de fonctionner ;-)

Les 10W / m² indiqués se réfèrent à la charge de chauffage maximale par surface habitable, tandis que les > 100W / m² concernent l'apport thermique attendu par surface de fenêtre (partiellement ombragée) en plein été. Ces derniers varient donc fortement et ne peuvent pas être comparés directement 1:1 à la charge de chauffage mentionnée précédemment.

L'"énergie de processus généreuse" pour évacuer la chaleur de certaines pièces est également très variable. De plus, par exemple, elle peut être neutre en termes de consommation d'énergie primaire lorsqu'elle est associée à une pompe à chaleur couplée à des panneaux photovoltaïques ou à une sonde géothermique. En ce sens, je ne vois pas de contradiction générale avec l’idée/le concept d’une maison passive.

Dans la modélisation, il ne s’agit pas pour moi d’expérimenter avec différents plans de base. Il s’agit plutôt de questions telles que l’importance relative de la surface et de l’orientation des fenêtres, leur ombrage partiel ou le choix précis du vitrage.

Exemplairement, un outil du type GEQ montré dans la capture d’écran, mais pour le marché allemand et les zones climatiques locales.