Planificación del plano con cálculo de carga de refrigeración

Exagerando un poco, puede hacer una gran diferencia si tengo que calentar en invierno profundo con ~ 10 W / m² en una casa pasiva o si en pleno verano > 100 W / m² de radiación solar (directa) calientan la casa.

Eso en cualquier caso no sería una casa pasiva.

En cuanto al cálculo de la carga de refrigeración. Prácticamente no se trata de cuánto menos tengo que calentar en invierno debido a la radiación solar, sino de cuánto tengo que enfriar adicionalmente en verano para no superar una determinada temperatura ambiente durante el transcurso del día.

En esencia, con una ventilación centralizada controlada de la vivienda con recuperación de calor, garantizas que la temperatura pueda mantenerse constante, aunque el sol se desplace alrededor de la casa. Y también debe actuar un acumulador. Las casas pasivas son un campo de planificación que no se entiende de forma rápida. Sin embargo, el cálculo no es complicado. Lo seguro es que, mientras no hayas comprendido que la metodología del cálculo de constancia climática no se puede dividir en un cálculo separado de cargas de calefacción o refrigeración, y que el rango de temperaturas es continuo y uniforme, deberías limitar tu participación en el diseño de la casa a tus deseos de diseño y dejar la parte técnica a los profesionales. Incluso yo lo hago, no a pesar de entenderlo, sino porque lo entiendo. Soy asesor de construcción con un amplio conocimiento básico, pero un ortopedista también confía la cirugía a especialistas en esa área. La confianza en las competencias profesionales de otros es un material fundamental; como lego, no te vas a sentir feliz con la pretensión de tener una comprensión universal completa de toda la construcción.

Primero, gracias por las numerosas respuestas y comentarios.

Agradéceles con una visión de tu proyecto y tu nivel de práctica en planificación.
Por cierto, mi profesión consiste en entrenar a los propietarios para comunicar sus deseos a los profesionales involucrados en el proyecto, con gusto incluso garabateado en un papel. Muchos de mis clientes intentan ser jugadores en el diseño de casas, pero NINGUNO con software especializado débilmente compatible para aficionados. Y ninguno de ellos tiene complejos de inferioridad al admitir que son legos en conversaciones con arquitectos. Al menos no después de que nos conocemos. Seguro que hay colegas de mi tipo también con enfoque en casas pasivas.

¿Por qué una casa con una carga máxima de calefacción de 10W / m² no debería ser una casa pasiva (véase Wikipedia)? Con una superficie de ventanas orientada hacia el sur mayor, en cambio, al menos en verano, incluso con sombreado parcial, fácilmente se pueden alcanzar 100W / m².

En general, por supuesto, es cierto que la carga térmica depende de muchos factores, como ya se mencionaron parcialmente aquí. Pero precisamente por eso no se puede estimar simplemente la evolución de la temperatura con papel y lápiz.

Mi intención es poder discutir fundamentadamente y de manera ejemplar con un planificador especializado qué esfuerzo sería necesario en una refrigeración de paredes o techo para no superar los 19°C en el dormitorio durante todo el año y también en el futuro.

para no superar los 19°C en el dormitorio durante todo el año y también en el futuro.

entonces muestra tu plano,
si el dormitorio está en la planta superior y orientado al sur, ese error de planificación te costará mucha capacidad de refrigeración.
Nuestro dormitorio en el bungalow, orientado al noreste, alcanza cualquier temperatura deseada con un aire acondicionado split de 2000W de potencia frigorífica.
Aunque nunca bajamos a 19° cuando afuera hay 28° en noches tropicales.

El plano no existe todavía en detalle. Sin embargo, según la idea de una casa pasiva, habrá una orientación predominantemente hacia el sur con amplias posibilidades de sombreado allí. Por otro lado, específicamente el dormitorio probablemente estará orientado hacia el este, para poder beneficiarse especialmente del sol de la mañana. Por ello, entre otras cosas debido al ruido, prefiero prescindir de un aparato de aire acondicionado tipo split en la medida de lo posible. Con placas de yeso activadas térmicamente, como por ejemplo de Uponor, se pueden disipar aproximadamente un máximo de 60W/m² de calor. Por supuesto, esto es mucho menos que con un aparato split, pero precisamente por eso, especialmente en enfriamientos prolongados o continuos de tales superficies, surge la pregunta de hasta qué punto es suficiente. Naturalmente, en un enfriamiento por superficies también hay que tener en cuenta la humedad del aire, aunque esto es más bien un tema para la ventilación (de todos modos ya existente).

¿Por qué una casa con una carga térmica máxima de 10W / m² no debería ser una casa pasiva (véase Wikipedia)? Por el contrario, con una superficie de ventanas orientadas al sur mayor, al menos en verano, incluso con sombreado parcial, se pueden alcanzar fácilmente 100W / m².

Entonces hablaste y sigues hablando de tener que emplear la energía equivalente a diez veces la carga térmica en otro momento para evitar el calentamiento no deseado, y eso no suena a casa pasiva, sino más bien a desplazar generosamente energía de proceso por todas partes.

En general, es cierto que la carga térmica depende de muchos factores, algunos de los cuales ya se mencionaron aquí parcialmente. Pero justamente por eso no se puede estimar el comportamiento de la temperatura simplemente con lápiz y papel.

No se habló de lápiz y papel, sino de no tener que usar otra herramienta de cálculo separada para el efecto contrario. Aunque, sí, claro: lápiz y papel para cálculos secundarios, por supuesto ;-)

Mi objetivo es poder discutir de manera fundamentada y ejemplar con un planificador especializado qué esfuerzo sería necesario en una refrigeración de muro o techo para no superar los 19°C en el dormitorio durante todo el año y también en el futuro.

¿Y para eso quieres simular diverscientoscincuentamil diseños de casas con el método del mono infinito hasta que uno te dé la temperatura deseada en la habitación (pero sin entender por qué)?
Me parece más inteligente que te ocupes de los fundamentos y de los mecanismos (interactivos) de los elementos y sistemas involucrados.

La idea ingenua sobre el valor medido y la dimensionamiento del contraataque pasa por alto la interacción (cíclica) de diversos participantes de gran inercia.
Pero en eso estás en muy buena compañía: por el mismo principio de incomprensión tampoco funciona la dirección política de la economía ;-)

Los 10W / m² indicados se refieren a la carga máxima de calefacción por superficie habitable, mientras que los > 100W / m² se refieren a la entrada esperada de calor por superficie de ventana (parcialmente sombreada) en pleno verano. Esta última varía ampliamente y además no se puede comparar directamente 1:1 con la carga de calefacción mencionada anteriormente.

La "generosa energía de proceso" para la evacuación del calor de habitaciones individuales es, por lo tanto, también muy variable. Además, esto se comporta por ejemplo, a través de una bomba de calor acoplada a energía fotovoltaica o una sonda geotérmica, de manera neutra con respecto al consumo de energía primaria. En ese sentido, no veo aquí ninguna contradicción general con la idea o concepto de una casa pasiva.

En la modelación, no se trata para mí de experimentar con diferentes planos base. Más bien se trata de preguntas como cuál es la influencia aproximada de diferentes superficies y orientaciones de ventanas, su sombreado parcial o la elección exacta del acristalamiento.

Por ejemplo, una herramienta del tipo del GEQ mostrado en la captura de pantalla, pero para el mercado alemán y zonas climáticas locales.