Financement / Capitaux Propres / Logement Annexe - Réflexions Fondamentales

  • Erstellt am 30.06.2021 21:08:16

Grundaus

01.07.2021 10:41:38
  • #1
La technique de chauffage serait composée d'une pompe à chaleur géothermique et d'un chauffage par le sol/plafond rafraîchissant. Le photovoltaïque/stockage est bien sûr principalement destiné à plafonner les coûts énergétiques. Je ne suis pas un expert en techniques de chauffage innovantes, je connais seulement quelques exemples où ce qui était alors innovant est aujourd'hui un fardeau.
 

nordanney

01.07.2021 10:49:46
  • #2

Tout cela est à double tranchant. Loyer bas = bien pour les impôts. Loyer bas = faible revenu auprès de la banque et pas de prêt ;) .

C’est un peu comme "je vends ma maison et la cuisine, les meubles, les outils de jardin séparément pour économiser la taxe de mutation". Et ensuite se plaindre que la banque évalue la maison à un prix bas, que l’on obtient un taux d’intérêt plus élevé et que l’on paie pendant les 30 prochaines années plusieurs fois la taxe de mutation "économisée" à cause du taux d’intérêt majoré.
 

AtLeastWeTried

01.07.2021 10:51:56
  • #3


Mais je suis expert en techniques de chauffage innovantes. À l’avenir, la charge de refroidissement sera plus déterminante que la charge de chauffage. La réglementation sur l’économie d’énergie oblige les constructeurs à des mesures d’isolation massives et à une ventilation contrôlée des espaces de vie. Cela réduit considérablement la consommation énergétique pour le chauffage, mais associé à de grandes fenêtres, cela entraîne une importante charge de refroidissement. Les maisons se réchauffent et la chaleur est agréablement stockée à l’intérieur. Une climatisation ou une pompe à chaleur air-air réversible fonctionne cependant à l’électricité. Donc le compresseur de refroidissement, ce qui entraîne des consommations d’énergie très élevées. En même temps, un refroidissement trop important des éléments de construction comporte le risque de formation de condensats par dépassement du point de rosée.

La combinaison de la pompe géothermique et du plafond rafraîchissant assure a) un refroidissement économe en énergie (par ex. seulement une pompe de 40 watts fonctionne, un refroidissement passif avec les sondes géothermiques, pas de refroidissement par compresseur, pas de principe de Carnot) et le plafond rafraîchissant assure une meilleure « transmission de chaleur », ce qui fait que la température des éléments de construction n’a pas besoin d’être abaissée autant, donc le risque de dépassement du point de rosée n’existe pas.

Il existe de telles maisons en tant que projets pilotes de BayWa, construites en Bavière. Des systèmes très efficaces, fondamentalement simples. La subvention est bien sûr aussi intéressante.
 

Grundaus

01.07.2021 11:00:21
  • #4
expliquez aux experts que les damals poêles à accumulation nocturne, les grandes masses d'eau chauffées toute la nuit ou les premières pompes à chaleur ont été recommandés. Même les premiers systèmes de commande intelligents sont aujourd'hui seulement un fardeau, tout comme les erreurs d'isolation de l'époque. Si on le veut, on peut construire sa maison selon les dernières avancées technologiques, mais on ne doit pas s'attendre à ce qu'elle ait plus de valeur dans 20-30 ans, comparée à une maison "normale".
 

Tassimat

01.07.2021 11:15:37
  • #5
Intéressant. À quoi ressemble concrètement un plafond rafraîchissant ? Je ne connais cela que dans les bâtiments de bureaux, mais ce n’est pas vraiment pour un salon. Alors, à quoi cela ressemble-t-il dans le domaine des maisons individuelles ? Pourquoi ne pas climatiser via la ventilation mécanique contrôlée ?

Les accumulateurs d’énergie ne sont pas encore très performants en termes de rapport qualité-prix. Les obtiens-tu assez bon marché pour que cela vaille la peine ?
Note aussi que tu ne recevras probablement pas de subvention si l’exécution n’est pas réalisée par une entreprise spécialisée. Le matériel de la prestation personnelle n’est plus subventionné, n’est-ce pas ?
 

nordanney

01.07.2021 11:18:17
  • #6

Non, tout doit être pris en charge par des entreprises spécialisées.
 

Sujets similaires
18.02.2014Pompe à chaleur solaire / à quoi faire attention lors de l'offre (maison individuelle, construction neuve, KFW70)22
24.06.2014La ventilation résidentielle contrôlée décentralisée est-elle si chère ?38
03.06.2016Collecteur de tranchée pompe à chaleur eau-glycol ou pompe à chaleur air-eau ?49
19.09.2023Refroidissement par chauffage au sol avec pompe à chaleur à saumure45
17.12.2015Combien avez-vous payé pour votre ventilation résidentielle contrôlée ?16
19.05.2021Expériences avec la pompe à chaleur à saumure491
23.09.2017Collecteur de tranchée annulaire pour pompes à chaleur à saumure18
08.01.2019Solution de chauffage pour une grande maison individuelle avec piscine31
01.02.2019Ventilation contrôlée des espaces de vie avec refroidissement : pompe à chaleur géothermique à saumure au lieu d’une pompe à chaleur air-eau ?30
25.03.2019Concept de chauffage pour maison individuelle neuve d'environ 190m² : pompe à chaleur split vs. géothermie par sonde13
24.07.2019Ordonnance sur l'économie d'énergie 2016 ou KFW 55 pour bungalow avec pompe à chaleur air-eau et ventilation contrôlée de l'habitat, photovoltaïque en option47
12.11.2019Pompe à chaleur à air extrait (F750) avec solaire thermique (chauffage + eau chaude) ou pompe à chaleur sol-eau11
08.07.2020LWZ 8 CS Premium combi composé d'une pompe à chaleur air-eau, d'une ventilation contrôlée des espaces de vie et d'un ballon d'eau chaude15
19.04.2021Comparaison des pompes à chaleur eau souterraine / saumure / air27
23.06.2021Eau salée / Eau d'air - Spécifications pour la zone de construction10
07.12.2021Une pompe à chaleur sol-eau vaut-elle encore le coup avec KfW 40+ ?34
28.06.2023Pompe à chaleur eau glycolée avec sonde géothermique - expériences ?42
31.03.2024Quelle pompe à chaleur eau-sel Viessmann, Niebe ou Stiebel WPE-I 10 H12

Oben