HausTmMike
01.07.2021 23:00:11
- #1
Je suis cependant expert en techniques de chauffage innovantes.
À l'avenir, la charge de refroidissement sera plus déterminante que la charge de chauffage.
La réglementation sur les économies d’énergie oblige les maîtres d’ouvrage à procéder à des mesures d’isolation massives et à une ventilation contrôlée des habitations. Cela réduit considérablement la consommation d’énergie pour le chauffage, mais associée à de grandes fenêtres, cela entraîne une grande charge de refroidissement. Les maisons se réchauffent et la chaleur est bien stockée à l’intérieur. Cependant, une climatisation ou une pompe à chaleur aérothermique réversible fonctionne à l’électricité. Donc le compresseur de refroidissement, ce qui conduit à une très forte consommation d’énergie. En même temps, un refroidissement trop fort des éléments de construction comporte le risque de formation de condensation due au dépassement du point de rosée.
La combinaison de la pompe à eau glycolée et du plafond rafraîchissant assure a) un refroidissement économe en énergie (par exemple, il ne fonctionne qu’une pompe de 40 watts, le refroidissement se fait passivement avec les sondes de sol, pas de refroidissement par compresseur, pas de principe de Carnot) et le plafond rafraîchissant assure une meilleure « transmission de chaleur », ce qui fait que la température de l’élément de construction n’a pas besoin d’être trop baissée, donc il n’y a pas de risque de dépassement du point de rosée.
Il existe de telles maisons en tant que projets pilotes de BayWa, construites en Bavière. Des systèmes très efficaces, à la base simples. La subvention est évidemment aussi avantageuse.
nous avons cela dans notre bureau (bezonkernkühlung), donc l’activation constructive active et moi maintenant dans le neuf.
Mieux et plus économe en énergie, c’est probablement impossible.