Dispositif de protection contre les chutes lors des variations de hauteur (partiellement au-dessus de 1,00 m)

Quel est en fait ton objectif pour la protection contre les chutes ?

[*]Obtenir une couverture d'assurance si quelqu'un tombe - alors demander à l'assurance et faire valider la construction ou obtenir une attestation des propriétés statiques
[*]Protection maximale contre les accidents - construire une clôture très solide sans espaces >12 cm
[*]Protection pragmatique contre les accidents - une haie suffit
[*]Respecter les exigences locales - se renseigner et faire ce qui est nécessaire
[*]Tout le monde dit que je dois la construire, mais je ne veux pas - laisse tomber

Mes réflexions sont encore toutes fraîches, donc je n'ai pas encore fait de plan concret. Pour moi, il s'agit plutôt d'éviter les accidents. D'où l'idée de la clôture en treillis soudé double.
En ce qui concerne la couverture d'assurance, c'est un peu compliqué... ce que je n'ai pas encore mentionné, c'est qu'il s'agit ici d'un immeuble collectif, mais que seuls nous pouvons utiliser le jardin. Donc c'est une propriété commune, mais nous avons le droit d'usage exclusif. Je dirais que la responsabilité incombe donc à tous les propriétaires. Mais comme la loi ne requiert pas que je construise une clôture dans mon cas, c'est à moi que revient essentiellement le coût si je veux la sécurité... non ? En matière de responsabilité, si quelque chose arrive, ce serait plutôt chaque propriétaire impliqué.

Si on ne connaît pas ces règles à l'avance, comment pourrait-on le savoir au moment de signer ? Ta compréhension du texte ici semble vraiment médiocre. Je comprends pas mal de choses, toi en revanche, tu sembles avoir plutôt des problèmes de compréhension. Où ai-je dit que je VEUX qu'il fasse ça à ses frais ? J'ai juste demandé à quoi cela ressemblait. De ta part, il ne vient ici que des phrases à moitié faites qui ne font que provoquer... tu n'apportes rien sur le fond.

Non, on a demandé plusieurs fois ce qui est écrit dans le contrat. Il n’y avait que de la poudre aux yeux.

Non, on a demandé plusieurs fois ce que disait le contrat. Il n'y a eu que du vent chaud.

J'ai aussi répondu à cela. Désolé, mais ici dans le fil, tu n'es que du vent chaud. Veux-tu aider, comme les autres, ou juste inciter sans raison ? Je ne comprends pas pourquoi tu te montres aussi agressif ici, je ne t'ai ni attaqué ni rien d'autre.
Je te demanderais de quitter ce fil afin que la discussion puisse rester constructive et que tes provocations ne perturbent pas les conversations.

La clôture à panneaux doubles de 1+x m répondra largement à ton objectif de prévention des accidents, car personne ne tombe dessus involontairement sans avoir auparavant tenté de grimper. La solution correspond à l'objectif.

Même si je n'aime pas trop le style de dans ce fil, il a quand même un point concernant ta question en #1 sur le fait que le maître d'ouvrage doive payer la clôture. Cela est en effet indiqué dans le contrat ou dans la description des travaux. Les protections contre les chutes aux fenêtres y figurent certainement. C’est ce qu’il a demandé et il semble maintenant un peu agacé que la question n’ait pas été répondue, ce qui se reflète dans son style.

Si on ne connaît pas ces règles à l’avance, comment peut-on le savoir au moment de signer ?

Cela fait partie de la responsabilité personnelle – on décide de signer quelque chose et on assume les conséquences de ses angles morts. On n’est protégé que s’il y a tromperie ou manquement à une obligation d’information. Ce n’est apparemment pas le cas ici.

La charge de vent ne pose aucun problème pour les pieds que tu as mentionnés. Même s'il s'agit d'une propriété individuelle, la communauté des copropriétaires doit en décider.

La clôture en panneaux rigides de 1+x m remplira en grande partie ton objectif d’éviter les accidents, car personne ne tombera accidentellement par-dessus, à moins d’avoir tenté de grimper auparavant. La solution correspond à l’objectif.

Je le pense aussi, d’autant plus qu’il y a encore la haie devant, qui devient aussi de plus en plus dense.

Même si je n’aime pas trop le style de dans ce fil, il a néanmoins un point concernant ta question en #1 sur le fait que le promoteur doive payer la clôture. Cela serait en effet indiqué dans le contrat ou dans la description des travaux. Il est certain que les protections anti-chute aux fenêtres y figurent. C’est ce qu’il demandait, et il est apparemment un peu irrité que la question n’ait pas été répondue, ce qui se reflète dans son style.

Cela fait partie de la maturité – on décide de signer quelque chose et on assume simplement les conséquences de ses angles morts. On est protégé uniquement en cas de tromperie ou de manquement à l’obligation d’information. Ce n’est probablement pas le cas ici.

Pour le premier point, comme je l’ai dit, j’ai écrit qu’il n’y a probablement rien concernant la clôture... pourquoi est-ce que cela y serait ? Je vais vérifier, mais le résultat m’est déjà clair. Je ne comprends donc pas vraiment pourquoi on serait fâché pour une telle chose… un peu irritable ou quoi ? Quoi qu’il en soit...

Pour le deuxième point, je l’ai aussi vu et accepté. L’ignorance n’est pas une excuse, dans mon cas pas pour des coûts supplémentaires. Qu’importe, c’est comme ça. Qu’il m’accuse de ne rien comprendre, etc., est plus qu’arrogant et prétentieux.