Dispositif de protection contre les chutes lors des variations de hauteur (partiellement au-dessus de 1,00 m)

Ça dépend. Je dirais plutôt bâtiment car cela appartient au bâtiment

Donc, ce que la communauté des propriétaires a souscrit, c'est une "assurance responsabilité civile des propriétaires et occupants", je pense que ce serait l'assurance qui devrait couvrir en cas d'accident sur/dans la propriété (à condition que tout soit conforme). Une assurance bâtiment est plutôt destinée aux dommages au bâtiment, non ?

Et quelles vis utilises-tu ?
Les vis à béton ne s'insèrent qu'avec une visseuse à frappe. Sinon, des vis « normales » avec des chevilles...
Un seul côté suffit amplement.

Je te recommanderais des chevilles chimiques ou des chevilles à expansion, que tu peux trouver par exemple chez HILTI. Ensuite, utilise la tige d'ancrage appropriée et équipe-la d'un écrou borgne, cela a aussi un bon rendu esthétique.

Personnellement, je préfère une vis (teilweise) encastrée.
Les deux systèmes de Hilti sont super.
Sur notre chantier, on travaille davantage avec les vis à béton. C’est simplement plus rapide.
Peu importe le système que tu choisis, prends de l’acier inoxydable.

Donc, ce que la communauté des propriétaires a conclu est une "assurance responsabilité civile des propriétaires et possesseurs de biens immobiliers", je pense que c'est l'assurance qui devrait couvrir en cas d'accident sur/dans la propriété (à condition que tout soit conforme). Une assurance bâtiment est plutôt destinée aux dommages au bâtiment, non ?

Aucune idée, mais elle doit/ devrait aussi exister. Absolument nécessaire. Parce que que faites-vous si la maison brûle ?!

Donc, l'information téléphonique de l'assurance est que c'est comme ça que c'est correct, tant que cela respecte les prescriptions légales. De plus, une entreprise de construction l'a réalisé et non pas nous-mêmes, donc nous avons engagé des professionnels pour cela. Cependant, je ne suis pas tellement sûr du deuxième argument, si cela contrevient partiellement au code de construction de l'État du Bade-Wurtemberg (plus d'1 m de hauteur). Peut-on vraiment se fier au fait que "cela a été accepté" ? Tout est très flou et bien sûr, personne ne donne une réponse claire, jusqu'à ce que quelque chose se produise réellement

Cela ne change évidemment rien au fait que je veux une clôture pour notre propre sécurité de toute façon. Je trouve que déjà 50 cm sur de l'asphalte est très dangereux... 80-100 cm, c'est extrême. La clôture sera donc probablement à mes frais, sauf peut-être aux deux endroits où elle fait plus d'un mètre de hauteur.

Donc, l'information téléphonique de l'assurance est que c'est comme ça que ça va, tant que ça respecte les exigences légales. De plus, c'est une entreprise de construction qui l'a réalisé et pas nous-mêmes, donc nous avons engagé des professionnels pour cela. Bien que je ne sois pas très sûr du deuxième argument, car c'est partiellement clairement contraire au règlement de construction de l'État du Bade-Wurtemberg (Bawü) (au-dessus de 1m de hauteur). Peut-on vraiment se fier au fait que "cela a été accepté" ? Tout est très flou et bien sûr personne ne donne d'information claire, tant que quelque chose ne se produit pas réellement.

Cela ne change évidemment rien au fait que je veux quand même une clôture pour notre propre sécurité. Je trouve que 50cm sur l'asphalte est déjà très dangereux... 80-100cm, c'est extrême. La clôture sera alors probablement à mes frais, sauf peut-être aux deux endroits où elle dépasse 1m de hauteur.

Toujours par écrit, toujours par écrit. Si tu as un dommage, tu ne pourras jamais te référer à un appel téléphonique.