高度变化处的坠落防护（部分超过1.00米）

你对防坠落的目标到底是什么？

[*]当有人跌倒时，获得保险保障——然后向保险公司询问并审批结构，或让他们出具静态性能证明
[*]最大限度的事故防护——建造一个非常坚固且网格间隙小于12厘米的围栏
[*]实用的事故防护——灌木篱笆就够了
[*]满足当地要求——询问并按照要求去做
[*]所有人都说我必须建，但我不想建——那就算了

我的考虑还很新鲜，所以还没有制定具体计划。但我更关注的是防止事故发生。因此才有使用双杆焊接围栏的想法。关于保险保障，这是个问题……我还没提的是，这里是多户住宅，但只有我们能使用花园。所以这是共有财产，但我们有专用权。我认为责任应该是所有业主共同承担。但因为法律上在我的情况下并不要求必须建围栏，如果我想保障安全，那费用就得我自己承担……对吧？至于责任，如果发生什么事，通常是所有业主一起负责。

如果事先不知道这些规定，签字时怎么会知道呢？你这里的文本理解能力似乎真的很差。我理解很多东西，而你似乎更难理解。我哪里说过我想让他自费做这件事？我只是问问情况而已。但你这里只说了一些半句话，只是想挑衅……内容上你一无所贡献。

不，合同里写了什么已经问过几次了。只有空话。

不，已经多次询问合同内容了。结果只有空话

对此我也做出了回复。抱歉，但你在这个帖子里只是无谓的空谈。你是想像其他人一样帮忙，还是无缘无故地煽动？我根本不明白你为什么在这里表现得这么激进，我并没有攻击你或者做其他的事。
我请求你退出这个帖子，这样讨论才能继续建设性地进行，而不是被你的煽动破坏对话。

1+x米高的双杆金属围栏将大大实现你避免事故的目标，因为如果没有事先尝试攀爬，没有人会无意中翻越它。这个方案符合目标。

即使我不太喜欢 在本帖中的表达风格，但他关于你的第1号问题——开发商是否应支付围栏费用——确实有道理。合同或者建筑说明里会写明这些内容。窗户上的防坠设施肯定也写进去了。他就是问这个问题，显然因为没有得到回答而有些不满，这也体现在他的表达方式上。

如果事先不知道这些规定，签字时怎么可能知道呢？

这属于成熟自主——人们决定签署某些东西，也必须承担自己认知盲点的后果。只有在存在欺骗或者违反告知义务的情况下才受保护。这种情况显然不存在。

风载荷对于你提到的那些支脚来说不是问题。即使是专有财产，也必须由业主委员会来决定。

1+x 米高的双杆焊接围栏将在很大程度上实现你防止事故的目标，因为没有人会无意中翻越它，除非之前尝试攀爬。这个解决方案符合目标。

我也这么觉得，尤其是前面还有树篱，而且还会越来越密。

虽然我不太喜欢 在这个帖子里的风格，但他关于你在第1楼提问建商是否应支付围栏费用的问题确实有道理。这个应该写在合同或者施工说明里。窗户防坠措施肯定有写。他就是问这个问题，现在因为没有得到答复而有点不满，这反映在他的表达方式上。

这是成熟的表现——决定签字就得承担盲点带来的后果。只有在存在欺骗或者未尽告知义务时才受到保护。这里应该不存在这种情况。

关于第一点，正如我说的，我写过关于围栏的内容应该几乎肯定没写……为什么会写呢。我会查查，但结果我已经知道了。所以我不太明白为什么有人会因此生气……是不是太容易被激怒了？ 不管怎样……

关于第二点，我也看到了并接受了。无知不能成为免责的理由，对我来说也不能免除额外费用。那就这样吧。他还说我什么都不懂之类的，实在是非常傲慢自大。