Évaluation de l'offre photovoltaïque et des composants

À titre d'exemple, voici mon installation (7,2 kWp) avec une batterie de 10 kW.

Production d'énergie le 29.04.2023 8,52 kWh
Consommation 9,73 kWh
Prélèvement sur le réseau 0,10 kWh

Production d'énergie le 06.05.2023 19,65 kWh
Consommation 9,22 kWh
Prélèvement sur le réseau 0,11 kWh

Coût de construction 11 000 euros ou 1 527 euros par kWp, mais incluant la batterie.

Comme tu peux le voir, pas de prélèvement sur le réseau grâce à la batterie. Et la batterie me permet aussi de passer 1 ou 2 jours de pluie. Je prévois seulement le chauffe-eau avec une minuterie pour qu'il chauffe uniquement entre 10h et 15h.

Je ne sais pas si c’est très judicieux de remplir tout le toit sans acheter de batterie. Même si beaucoup le font, pour moi ce n’aurait pas été une option, bien que je dispose de plusieurs centaines de mètres carrés de surface.

Et quand il y a de la neige sur ton installation en hiver, peu importe la taille ou le coût d’une installation. Le résultat est toujours proche de zéro !

Je ne sais pas si c’est très judicieux de remplir complètement le toit et de ne surtout pas acheter de batterie. Même si beaucoup le font, pour moi ce n’aurait pas été une option bien que j’aie plusieurs centaines de mètres carrés de surface.

On sent que tu ne sais pas cela.
Je ne suis pas complètement contre les batteries, mais on peut le calculer. Ce n’est pas parce qu’une batterie (éventuellement) est rentable que l’investissement du même argent que celui coûté par la batterie, dans plus de modules photovoltaïques, n’aurait pas été encore plus lucratif.
Personnellement, je trouve que la maximisation du profit dans ce domaine n’est pas si importante, nous prenons aussi la batterie car c’est une décision idéologique et elle s’amortit au moins pendant la garantie.

Pourtant, on peut tout calculer. Et je ne conseillerais à personne une batterie si elle ne s’amortit pas pendant la période de garantie. Et quand je vois des offres où une batterie de 7 kWh coûte plus de 7 000 €, c’est un achat à haut risque. La chance que la batterie tombe en panne avant d’avoir récupéré le coût d’achat n’est pas négligeable.

Fondamentalement, je suis d'accord avec Kati, mais comment la décision pour un stockage peut-elle être de nature idéologique ?

Fondamentalement, je suis d’accord avec Kati, mais comment la décision pour un stockage peut-elle être de nature idéologique ?

Je ne sais pas si je suis à côté de la plaque, mais j’aime le sentiment de consommer moi-même autant que possible l’électricité produite par mon propre toit. Ça me plaît même plus que de tirer un profit maximal de mon capital. Si je voulais ça, je devrais en fait me débarrasser du stockage, trouver de la place pour plus de modules, injecter le surplus, puis essayer de déplacer notre consommation au maximum pendant les heures d’ensoleillement.
C’est d’une certaine manière plus satisfaisant de diriger l’électricité du toit vers mon stockage, puis du stockage vers mon PC, plutôt que d’acheter de l’électricité verte sur le réseau. Celle de mon toit me paraît encore plus « écolo » que celle provenant de la centrale hydraulique. Peut-être que « idéologique » n’est pas le bon terme et que « folie » conviendrait mieux. ;)

Oui d'accord, c'est souvent plutôt une forme d'égoïsme ou simplement de plaisir. Car une mémoire ne sert d'abord en rien à l'environnement.

Car la mémoire ne sert d'abord pas du tout à l'environnement.

Oui et non... bien sûr, la mémoire coûte des ressources de production. D'un autre côté, si un ménage avec une mémoire parvient à optimiser sa propre consommation d'électricité de manière à minimiser l'achat externe, cela aide les capacités actuelles du réseau et évite aussi quelques kWh qui devraient autrement être produits par des centrales à gaz ou à charbon rapidement modulables. Ou bien, lors des jours ensoleillés et/ou venteux, cela évite aussi certaines coupures des installations photovoltaïques/éoliennes externes pouvant être arrêtées.