फोटोवोल्टाइक प्रस्ताव और घटकों का मूल्यांकन

एक उदाहरण के तौर पर मेरी प्रणाली (7.2 kWp) के साथ 10 kW स्टोरेज।

ऊर्जा उत्पादन 29.04.2023 को 8.52 kWh
खपत 9.73 kWh
नेटवर्क से प्राप्ति 0.10 kWh

ऊर्जा उत्पादन 06.05.2023 को 19.65 kWh
खपत 9.22 kWh
नेटवर्क से प्राप्ति 0.11 kWh

निर्माण लागत 11,000 यूरो या प्रति kWp 1527 यूरो लेकिन स्टोरेज सहित।

जैसा कि आप देख सकते हैं, स्टोरेज के कारण कोई नेटवर्क से प्राप्ति नहीं हुई। और स्टोरेज मुझे 1 या 2 बारिश के दिनों में भी ठीक तरह से काम देता है। मैं केवल वॉटर हीटर को टाइम स्विच के साथ योजना बनाता हूँ ताकि यह सिर्फ 10 से 15 बजे के बीच गर्म हो।

मुझे नहीं पता कि छत को पूरी तरह से पैनल से भरना और स्टोरेज न लेना कितना मतलब रखता है। हालांकि बहुत लोग ऐसा करते हैं, मेरे लिए यह विकल्प नहीं था भले ही मेरे पास कई सौ वर्ग मीटर जगह हो।

और यदि सर्दियों में आपके सिस्टम पर बर्फ जमा हो जाती है तो यह मायने नहीं रखता कि सिस्टम कितना बड़ा या महंगा था। परिणाम हमेशा लगभग शून्य होता है!

मुझे नहीं पता कि छत को पूरी तरह से भरना और सिर्फ स्टोरेज न खरीदना कितना सार्थक है। भले ही कई लोग ऐसा करते हों, मेरे लिए यह विकल्प नहीं होता, हालांकि मेरे पास कई सौ वर्ग मीटर क्षेत्रफल है।

आपसे लगता है कि आप इसे नहीं जानते।
मैं स्टोरेज के खिलाफ नहीं हूं, लेकिन इसे गणना करके देखा जा सकता है। सिर्फ इसलिए कि स्टोरेज (शायद) लाभदायक है, इसका मतलब यह नहीं कि वही पैसे जो स्टोरेज पर खर्च हुए, अधिक फोटovoltaइक मॉड्यूल में निवेश करने से अधिक लाभकारी न होता।
व्यक्तिगत रूप से मुझे इस क्षेत्र में अधिकतम लाभ कमाना इतना महत्वपूर्ण नहीं लगता, हम स्टोरेज भी लेते हैं क्योंकि यह एक वैचारिक निर्णय है और यह कम से कम वारंटी अवधि के दौरान खुद को चुका देता है।

फिर भी, यह सब गणना से पता लगाया जा सकता है। और मैं किसी को भी स्टोरेज के लिए सलाह नहीं दूंगा यदि स्टोरेज वारंटी अवधि के दौरान अपने खर्च को पूरा नहीं करता है। और जब मैं ऐसे प्रस्ताव देखता हूँ जहां 7kWh स्टोरेज की कीमत 7k€ से ऊपर है, तो यह एक उच्च जोखिम वाला निवेश है। संभावना यह है कि स्टोरेज खरीदने की लागत निकलने से पहले ही खराब हो जाए, कम नहीं है।

मूलतः मैं kati के साथ हूँ, लेकिन एक ट्रंकी के लिए निर्णय कैसे वैचारिक प्रकृति का हो सकता है?

मूल रूप से मैं काती के साथ हूं, लेकिन एक स्टोरेज के लिए फैसला कैसे वैचारिक हो सकता है?

मुझे नहीं पता कि मैं गलत सोच रहा हूँ या नहीं, लेकिन मुझे यह भावना पसंद है कि मैं अपनी छत से जितनी बिजली हो सके, खुद इस्तेमाल करूं। मुझे यह बात यहां तक कि अपनी पूंजी से अधिकतम लाभ कमाने से भी ज्यादा पसंद है। अगर मैं ऐसा करना चाहता तो मुझे स्टोरेज को त्याग देना चाहिए था और अधिक मॉड्यूल्स के लिए जगह बनानी चाहिए थी, अधिशेष को ग्रिड में डालना चाहिए था, और फिर कोशिश करनी चाहिए थी कि हमारी खपत को अधिक से अधिक धूप के समय में शिफ्ट किया जाए।
यह किसी तरह बेहतर लगता है कि छत से सीधे मेरे स्टोरेज में और स्टोरेज से मेरे पीसी में बिजली जाए, बजाय इसके कि मैं ग्रिड से हरित बिजली खरीदूं। मेरी छत से आने वाली बिजली शायद जल विद्युत प्लांट की बिजली से भी ज्यादा "इको" महसूस होती है। शायद वैचारिक शब्द गलत है और "पागलपन" इसे बेहतर तरीके से बताता है। ;)

हाँ ठीक है, यह अक्सर एक तरह का स्वार्थ या बस मज़ा होता है। क्योंकि पर्यावरण को एक स्टोरेज शुरू में बिल्कुल भी मदद नहीं करता।

क्योंकि पर्यावरण की मदद एक स्टोरेज से शुरू में बिल्कुल नहीं होती।

हाँ और नहीं ... स्पष्ट रूप से, स्टोरेज उत्पादन संसाधनों की लागत करती है। दूसरी ओर, अगर किसी घर में स्टोरेज के साथ ऐसा करना संभव हो कि वह अपनी खुद की बिजली की खपत को इस तरह अनुकूलित करे कि बाहरी बिजली की खरीद न्यूनतम हो जाए, तो यह वर्तमान नेटवर्क क्षमताओं में मदद करता है और कुछ kWh बचाता है, जिन्हें अन्यथा तेज़ी से नियंत्रित किए जाने वाले गैस या कोयला विद्युत संयंत्रों से उत्पन्न करना पड़ता। या फिर धूप वाले और/या पवन युक्त दिनों में बाहरी रूप से बंद की जा सकने वाली फोटovoltaic/विंड संयंत्रों की कुछ बंदी से भी बचाता है।