Décision sur l'épaisseur de l'isolation (calcul économique)

Selon l'architecte, les besoins énergétiques se différencient comme suit
Épaisseur Énergie finale Besoin primaire
12 cm 17,70 31,87
14 cm 17,66 31,78
16 cm 17,04 30,67
18 cm 17,01 30,62

Bonjour,

si l'isolation est en même matériau dans chaque cas, alors les chiffres ne peuvent pas être corrects. Quelqu'un s'est trompé dans le calcul, ou bien l'isolation de 16 et 18 cm est qualitativement bien meilleure.

Par « qualitativement » beaucoup mieux, tu veux dire que « l’économie » est trop importante ?

J’ai pu suivre la facture relativement bien sur la base des formules de valeur U et par rapport à la « faible » quantité de la façade extérieure, la différence me semblait réaliste.

S’il y a des erreurs de calcul ici, le programme avec lequel l’architecte a établi ses attestations de conformité à la réglementation sur les économies d’énergie ces dernières années serait erroné. Tous les autres paramètres sont restés inchangés.

Cordialement
Markus

Désolé, mais l'erreur est presque évidente. L'extrapolation de 12 à 14 sur 14 à 16 ne correspond pas. Règle de trois simple.

Ça ne fonctionne pas comme ça avec l’isolation ...

Cependant, si tous les autres paramètres restent identiques, alors le changement de la demande énergétique lors d'une augmentation de l'épaisseur de l'isolation de 12 à 14 cm est du même ordre de grandeur que pour 14 à 16 cm ou 16 à 18 cm.

Cependant, si tous les autres paramètres restent identiques, alors la variation des besoins énergétiques lors d'une augmentation de l'épaisseur de l'isolation de 12 à 14 cm est du même ordre que pour 14 à 16 cm ou 16 à 18 cm..

Son bâtiment ne perd pas d'énergie uniquement par les murs, mais aussi par le sol, le toit, les fenêtres et les portes, les ponts thermiques et la ventilation.

Le demandeur ne devrait cependant pas confondre les besoins en énergie primaire calculés avec une estimation de consommation. La consommation réelle dépend notamment du comportement des occupants.

Pour l'analyse de la rentabilité, on ne peut pas se limiter aux coûts de consommation, mais il faut aussi prendre en compte les économies, par exemple grâce à un investissement moindre dans la technique du bâtiment. Pompe à chaleur plus petite, moins de mètres de forage, etc.
Plus d'isolation peut entraîner davantage de subventions (KFW, programmes régionaux, quartiers climatiques, etc.). Ou bien on isole tellement que le chauffage au sol n'est plus nécessaire (économie de 7-10 k€ -> maison passive).