Estimation des coûts KfW 40+, calcul des étages complets

  • Erstellt am 02.11.2016 09:57:05

nightdancer

04.11.2016 10:02:42
  • #1
En tant que maître d'ouvrage et entrepreneur en construction de maisons, il ne faut pas espérer mais toujours vérifier et calculer.
 

Legurit

04.11.2016 10:06:13
  • #2
Avec quelles hypothèses ? Avec quelle certitude ?
Je parle maintenant des prix de l’énergie, du temps qu’il fait, de la durabilité des installations techniques...
 

Alex85

04.11.2016 12:53:00
  • #3


Totalement irréaliste. Vous ne ferez pas un centime d'économie avec 40+, c’est-à-dire photovoltaïque et stockage, bien au contraire. Vous trouverez suffisamment de calculs à ce sujet dans ce forum et d’autres forums spécialisés.
Vous n’atteindrez pas l’autonomie même avec un stockage, car en période hivernale il n’y a pas d’électricité produite par le toit et la batterie reste donc vide et inutilisée dans un coin. Même en été, il vous faudrait déjà une très grande installation photovoltaïque et un grand stockage pour vraiment atteindre les 100 %. L’investissement se situerait alors à plus de 30 000 €, selon votre consommation personnelle, et vous ne verrez en aucun cas l’équilibre financier.
 

Tego12

04.11.2016 16:27:42
  • #4
Je suis également assez convaincu (et je l'ai calculé pour moi-même... en partant de paramètres réalistes pour moi) que tout ce qui est meilleur que la réglementation actuelle sur l'économie d'énergie n'apporte aucun avantage financier. Nous avons seulement KFW55 parce qu'avec la ventilation centrale souhaitée, nous y étions déjà quasiment arrivés.

Le passage de Kfw55 à des normes encore plus élevées, voire KFW40+ ou même maison passive, n'est jamais économique, peu importe les scénarios catastrophes qu'on imagine concernant l'évolution des prix de l'énergie. C'est louable si on choisit cela et que cela vaut l'argent dépensé, mais les coûts supplémentaires importants ne peuvent pas être rentabilisés. Comme c'est le cas aussi pour les coûts de chauffage et d'électricité à deux chiffres par mois déjà avec KFW55. Pour la qualité de vie dans la maison, il n'y a plus de réel avantage, car même la réglementation actuelle sur l'économie d'énergie implique déjà un niveau élevé d'isolation.

À mon avis, il ne vaut pas non plus la peine de vouloir construire de manière arbitrairement tournée vers l'avenir. Si dans environ 35-40 ans une rénovation complète de ta maison est nécessaire, alors chaque standard qui sera mis en place aujourd'hui sera tellement obsolète... dans 35 ans, la maison actuellement ultra-moderne aura aussi un standard complètement dépassé, que ce soit "avant" KFW40+ ou Kfw70, cela n'intéressera personne.
 

Alex85

04.11.2016 16:38:47
  • #5


Durable. En ce qui concerne la technique d'installation, je ne vois là que le forage géothermique avec une certaine durabilité, car celui-ci peut tout à fait survivre à son propriétaire. Tous les autres composants ont des durées de vie de 10 ans (réservoir !), 20 ans (photovoltaïque, générateur de chaleur), 30 ans (ITE).

Les fabricants de batteries garantissent souvent une capacité jusqu'à 10 ans. Qu'y a-t-il de durable là-dedans ? Au mieux, en 10 ans, la structure sur laquelle la batterie est posée est amortie.

Ne pas chauffer l'extérieur avec de l'énergie serait durable. Si je voulais satisfaire ma conscience écologique à cet égard, j'investirais donc dans la maçonnerie. Si donc il reste quelques milliers, il vaudrait mieux prendre une pierre plus épaisse, pour atténuer les futures hausses de prix de l'énergie. Cela a au moins une espérance de vie de plus de 20 ans et donc une chance de s'amortir. Quant à l'ITE, je réfléchirais à deux fois, car elle ne serait bonne que pour 30 ans, autant que je sache.
 

reeneex

04.11.2016 17:15:14
  • #6
Cela ne semble pas du tout bon. Actuellement, nous prévoyons un mur extérieur Ytong de 48 cm. Ventilation décentralisée. Solaire et pompe à chaleur air-eau. La pompe à chaleur géothermique ne fonctionne pas car zone de protection des eaux niveau 2. Alors peut-être reconsidérer pour un KfW 55 avec chauffage au gaz.
 

Sujets similaires
02.02.2017Coûts de construction kfw70 vs. kfw55 vs. kfw4030
10.10.2017Nouvelle installation photovoltaïque avec stockage dans une maison individuelle - expériences39
03.01.2017Préparation pour photovoltaïque ou solaire thermique avec pompe à chaleur air-eau18
22.05.2017Nouveau bungalow - pompe à chaleur air-eau, photovoltaïque et solaire thermique ?17
12.01.2019La réglementation sur les économies d'énergie à partir de 2021 rendra-t-elle la construction neuve inabordable ?27
24.07.2019Ordonnance sur l'économie d'énergie 2016 ou KFW 55 pour bungalow avec pompe à chaleur air-eau et ventilation contrôlée de l'habitat, photovoltaïque en option47
18.12.2019Décision KfW55 vs. KfW40 plus22
07.05.2020Collaboration de la pompe à chaleur air-eau, de l'installation photovoltaïque et du stockage38
05.12.2020Gaz avec solaire thermique ? Ou pompe à chaleur avec photovoltaïque ? Conseil149
05.05.2020Installation photovoltaïque + stockage avec ou sans tarif cloud13
08.05.2020Pompe à chaleur + installation photovoltaïque avec ou sans stockage11
16.04.2024KfW40+ avec sous-sol à l'intérieur ou à l'extérieur de l’enveloppe thermique ?38
06.10.2021Installation photovoltaïque / pompe à chaleur, avez-vous 2 compteurs ?55
10.02.2021Le KfW40+ est-il possible même si la photovoltaïque et la ventilation résidentielle contrôlée étaient déjà nécessaires pour le KfW40 ?15
07.11.2021Maison individuelle neuve - pompe à chaleur gaz ou air + photovoltaïque + stockage ?168
25.03.2022Passage du gaz au solaire / photovoltaïque avec / sans pompe à chaleur31
28.03.2022Photovoltaïque à venir - Options : 19 kWc, 25 kWc, 30 kWc, stockage ?30
17.05.2023Même prix : Kfw55 avec Poroton monol. OU Kfw40 avec Poroton WDVS ?31
22.03.2024Faut-il prendre en compte la conception photovoltaïque avec la pompe à chaleur ou pas ?20
04.03.2024Coûts des pompes à chaleur et photovoltaïques en 2024 dans les petites vieilles constructions20

Oben