Empreinte carbone du chauffage au gaz versus pompe à chaleur dans les bâtiments neufs

autres compensations de CO2

À part la renaturation (idéalement du bois de chauffage à croissance rapide pour les foyers dans les pays en développement...), il ne reste pas beaucoup d’alternatives (à l’exception du stockage de CO2 ou similaires). Cela ne sera malheureusement utile que dans les prochaines décennies, pas maintenant. Il faut y réfléchir un peu.
Et autant que nous compensons déjà par des certificats quelconques (par exemple des certificats CO2 achetés par Tesla), le monde devrait déjà être sauvé. Ah oui, ce ne sont que des certificats pour la non-pollution grâce aux voitures électriques (mais beaucoup de CO2 est émis lors de leur fabrication)...

Il ne reste en fin de compte qu’une seule option raisonnable : économiser du CO2. Continuer à souffler par la cheminée à tout va (sans parler des coûts élevés du chauffage) puis espérer des compensations pour sauver le monde est peut-être un peu naïf...

quelque chose de bien pour l'environnement

P.S. Si toi ou tes connaissances voulez vraiment faire quelque chose de bien pour l'environnement, ne construisez pas neuf, prenez plutôt un bien immobilier d'occasion. L'empreinte carbone d'une construction neuve n'est pas très bonne. Seuls la construction consomme environ +/- 50 tonnes de CO2 – par rapport à la consommation totale sur toute la durée d'utilisation, c'est déjà très élevé.

P.S. Si toi ou tes connaissances voulez vraiment faire quelque chose de bien pour l’environnement, ne construisez pas neuf, mais prenez un bien immobilier d’occasion. L’empreinte carbone d’une construction neuve n’est pas vraiment bonne. La construction seule consomme environ +/- 50 tonnes de CO2 – par rapport à la consommation totale sur toute la durée d’utilisation, c’est déjà très élevé.

Je suis tout à fait d’accord, bien que dans notre discussion ce ne soit pas le fait que ce soit du neuf qui ait provoqué l’indignation, mais plutôt le chauffage au gaz, ce que je ne considérais en fait pas comme un problème si important. Cela m’a ensuite intéressé et, selon mon calcul ci-dessus, je suis un peu surpris que le chauffage au gaz ne soit selon moi pas si mauvais. D’après la perception de certains, c’est purement diabolique.

On construit de toute façon du neuf, mais on pourrait construire plus petit, etc., bien sûr – c’est entendu. D’ailleurs, je ne savais pas non plus que voyager/voler avait une empreinte carbone aussi importante. Parfois, une famille entière peut chauffer pendant deux ans si quelqu’un ne prend pas l’avion pour l’Outre-mer.

cependant cela ne change pas complètement le calcul en faveur de la pompe à chaleur selon moi.

Tu veux décider intelligemment selon le calcul et tu te rends le gaz avantageux, alors fais-le donc.
Deux points encore,
chez nous, le raccordement au gaz dans une nouvelle construction aurait coûté 13 000 € et environ 20 € de frais fixes par mois, l'électricité est toujours à la maison.

Tu veux prendre une décision intelligente après calcul et tu embellis les chiffres du gaz, alors fais-le donc.
Deux points encore,
chez nous, la connexion au gaz dans une construction neuve aurait coûté 13 000 € et environ 20 € de frais fixes mensuels, l’électricité est toujours à la maison

Le calcul est tout à fait transparent en haut - dis-moi où c’est "embelli", c’est la vraie question.

La facture est détaillée de manière totalement transparente en haut – dis-moi s'il te plaît où se trouve le « beau » calcul, c’est la vraie question.

Le « beau calcul » réside dans le fait que l’optimalité des prix ne reflète pas l’optimalité des ressources. Si la protection de l’environnement était réellement l’objectif, toutes les mesures de « compensation » seraient prises même si les gens installaient uniquement des pompes à chaleur. Au lieu de cela, c’est de la poudre aux yeux. Bien sûr, chaque émission qui ne devrait pas avoir lieu est inutile et donc nuisible, même si elle est compensée. Parce que la référence n’est jamais l’état actuel, mais ce qui aurait pu être mieux fait à la place.
Le calcul de rentabilité et le bilan climatique ne sont pas identiques.