Ne pouvons-nous pas nous permettre une maison ?

@ Shism, je dirais toujours qu'il faut que la maison puisse être financée avec un seul salaire. En cas de besoin, avec un remboursement à 1%. Le deuxième salaire peut ensuite être utilisé pour des rénovations, des vacances, de nouveaux achats et des remboursements anticipés. Mais il ne faut pas compter dessus.

En principe, je suis d'accord avec toi et moi-même, je calcule aussi de cette manière... je prévois même la séparation et les pensions alimentaires pour les enfants ! Cependant, cela devient de moins en moins possible pour de plus en plus de gens... le fossé se creuse de plus en plus...

Tu es développeur SW en Bade-Wurtemberg, je suis ingénieur en Bade-Wurtemberg... nous pouvons peut-être calculer comme ça avec nos salaires et le revenu de la femme sert ensuite à la « financiation de luxe »...

Les employés « normaux » qui rentrent chez eux avec un salaire net < 2000 € par mois n'ont pas cette option... soit la femme apporte sa part, soit le financement ne peut pas être assuré à long terme... ou alors on a le terrain à bâtir et de bons fonds propres hérités de la grand-mère...

Les employés "normaux" qui rentrent chez eux avec des salaires de < 2000€ nets/mois n'ont pas cette option... soit la femme apporte sa contribution, soit le financement ne peut pas être assuré à long terme... ou alors on a le terrain à construire et un bon capital propre hérité de la grand-mère...

C’est le point que beaucoup ne veulent pas voir. On parle partout des taux d’intérêt soi-disant très bas et de la maison individuelle plutôt que du loyer. À cela s’ajoutent des prix de combat dans les publicités de nombreuses entreprises de construction, qui n’ont rien à voir avec la réalité (car des milliers de postes manquent).

Soit beaucoup de capital propre (d’où qu’il vienne) soit un BON revenu. D’autant plus que souvent le second revenu, avec une fiscalité défavorable, compense à peine les coûts mensuels supplémentaires des enfants pour la maternelle/l’école/les frais de transport, etc.

Soit beaucoup de capital propre (d'où qu'il vienne) soit UN bon revenu. D'autant plus que souvent le 2e revenu, avec une imposition élevée, couvre à peine les coûts mensuels supplémentaires des enfants pour la maternelle/l'école/frais de transport, etc.

C'est exact, ma femme gagne 2500 net, maintenant c'est la pause bébé, ensuite peut-être encore une fois. Mais son salaire va toujours diminuer. Pendant la pause bébé, plus de 1800, ensuite un emploi à temps partiel avec une classe fiscale défavorable donc au maximum 1000 net, s'ajoutent 300 de frais de crèche, si un autre enfant arrive, l'allocation parentale sera considérablement réduite, ensuite même scénario, mais deux fois la crèche, ou autre chose. En tout cas, la perte ne sera en aucun cas compensée par mon revenu supplémentaire. Ce qui change fiscalement, je ne peux pas l'estimer, car le système fiscal allemand est trop absurde pour que j'essaie de le comprendre. Je sais seulement que les enfants apportent de petits avantages, mais ne me demandez pas lesquels.
Les allocations familiales peuvent également être négligées, car elles sont sûrement nécessaires pour l'enfant. Il ne reste rien pour la maison.

Mais je trouve vraiment bien que l'initiateur du sujet réfléchisse à l'avance. Ce que font les autres, personnellement, je m'en fiche honnêtement.