जब तक कोई बच्चा नहीं है और दोनों पूरी तरह से काम कर रहे हैं, हम इसी राय में हैं। [...] मैं अब नकारात्मक पहलुओं के बारे में सोच रहा हूँ जो उनके सामने आ सकते हैं। क्या होगा अगर मैं किस्त नहीं चुका सकूं या और कौन-कौन से ऐसे मुद्दे हैं जो एक विवाह समझौते को सार्थक बनाते हैं।
मैं पहले ही नजर में एक सवाल देखता हूँ जो विवाह समझौते को सार्थक बनाता है: उन शर्तों को स्पष्ट करना जिनके तहत आप दोनों लगातार सहमत रहेंगे, जब बच्चे होंगे और परिवार का काम संभवतः इस तरह बाँटा जाएगा कि दोनों समान रूप से कामकाजी जीवन में हिस्सा नहीं लेंगे। केवल इस बात से कि आप भविष्य में संयुक्त रूप से टैक्स फाइल कर सकेंगे और अपने टैक्स क्लास प्रभावित कर सकेंगे, कई चीजें बदल जाएंगी (या अनपेक्षित मतभेदों के क्षेत्र खुलेंगे) – मेरी (खुशकिस्मती से अपनी नहीं) अनुभव से इतना काफी है कि मतभेदों की कल्पना की जा सके जो तलाक के लिए व्यवसायिक आधार बनने के लिए पर्याप्त हों।
मैंने यह भी सोचा है कि अगर हम अंतिम 50% भुगतान साझा करेंगे तो मैं उसे घर का 25% प्रतिशत ट्रांसफर कर दूं।
हालांकि माइनस गुणा माइनस प्लस होता है, दो बार बकवास से समझदारी पैदा नहीं होती।
लेकिन मुझे लगता है कि वह ऐसा चाहती ही नहीं।
एक भावी पत्नी के बारे में आपको कभी भी यह
सोचना नहीं चाहिए कि उसे क्या पसंद है या क्या पसंद नहीं होगा, बल्कि उससे
पूछना चाहिए।
मैं किस्तें + सहायक खर्चों का भुगतान करता हूँ, मेरी आने वाली पत्नी खरीदी का भुगतान करती है।
शादी के बाद कानूनी रूप से आप दोनों ही दोनों चीजों का भुगतान करते हैं, भले ही तकनीकी रूप से आप यह और वह भुगतान करते हों और कोई संतुलन न हो। मैं जोड़ों को सलाह देता हूँ कि वे साल के अंत में एक काल्पनिक तलाक करें और सभी संतुलन बहीखाता में करें, ताकि तलाक की स्थिति में केवल चालू अधूरा वर्ष निपटाया जाना हो। संक्षेप में: "डबल इनकम, नॉन किड्स" युगल के रूप में "दोस्तों की तरह सहमत" होना कोई कला नहीं है। आज का एक प्रमुख तलाक कारण है पुराने पारंपरिक रोल में वापसी (विशेष रूप से पुरुष का), जब उसका प्रेमी विवाह कर लेता है। अगर आप सोचते हैं, नहीं नहीं, मैं ऐसा नहीं हूँ:
कोई बात नहीं।
... यह मामूली उपसर्ग मेरी नारीवादी अलार्म घंटी को बजा देता है।