Seppo001
03.02.2020 11:35:53
- #1
Bonjour communauté du forum,
je m'appelle Sebastian, j'ai 37 ans, et ma femme et moi souhaitons construire cette année une maison individuelle en briques.
Comme mon cousin est maçon, nous allons réaliser nous-mêmes la dalle de béton et la structure brute. Pour l'instant tout va bien. Mais il y a maintenant des avis divergents concernant la conception du soubassement entre mon cousin et notre architecte.
La maison n'a pas de cave, mais le terrain sera en partie remblayé à une hauteur d'environ 1,5 mètre au-dessus de la dalle.
Mon cousin recommande dans cette zone de faire dépasser la dalle de béton de quelques centimètres au-delà de la maçonnerie puis de former un congé arrondi. Celui-ci sera ensuite étanchéifié avec une couche épaisse de bitume en deux couches et avec un treillis, de la dalle (qui bien sûr chevauche celle-ci) jusqu’à environ 20 cm au-dessus du remblai. La dalle ne sera pas isolée latéralement sous le remblai.
Notre architecte souhaite poser un [Kimmstein] à fleur de la dalle et laisser dépasser la maçonnerie. Sous le débord de la maçonnerie, il faudra alors assurer l’étanchéité, puis au-dessus une isolation contre le sol (voir pièce jointe). Certes, ce montage est également présenté ainsi par de nombreux fabricants de briques, mais toujours sans remblaiement. Ici, le débord de la maçonnerie doit toujours se trouver environ 30 cm au-dessus du sol naturel.
J’ai un peu d’appréhension concernant la version de notre architecte, car je crains que ce soit vraiment étanche sous la terre, étant donné que l’étanchéité se fait sous l’isolation périphérique. Je dois vraiment rendre les briques dépassantes étanches par le dessous.
Ce serait sympa si quelqu’un pouvait me donner son avis.
Cordialement
Sebastian
je m'appelle Sebastian, j'ai 37 ans, et ma femme et moi souhaitons construire cette année une maison individuelle en briques.
Comme mon cousin est maçon, nous allons réaliser nous-mêmes la dalle de béton et la structure brute. Pour l'instant tout va bien. Mais il y a maintenant des avis divergents concernant la conception du soubassement entre mon cousin et notre architecte.
La maison n'a pas de cave, mais le terrain sera en partie remblayé à une hauteur d'environ 1,5 mètre au-dessus de la dalle.
Mon cousin recommande dans cette zone de faire dépasser la dalle de béton de quelques centimètres au-delà de la maçonnerie puis de former un congé arrondi. Celui-ci sera ensuite étanchéifié avec une couche épaisse de bitume en deux couches et avec un treillis, de la dalle (qui bien sûr chevauche celle-ci) jusqu’à environ 20 cm au-dessus du remblai. La dalle ne sera pas isolée latéralement sous le remblai.
Notre architecte souhaite poser un [Kimmstein] à fleur de la dalle et laisser dépasser la maçonnerie. Sous le débord de la maçonnerie, il faudra alors assurer l’étanchéité, puis au-dessus une isolation contre le sol (voir pièce jointe). Certes, ce montage est également présenté ainsi par de nombreux fabricants de briques, mais toujours sans remblaiement. Ici, le débord de la maçonnerie doit toujours se trouver environ 30 cm au-dessus du sol naturel.
J’ai un peu d’appréhension concernant la version de notre architecte, car je crains que ce soit vraiment étanche sous la terre, étant donné que l’étanchéité se fait sous l’isolation périphérique. Je dois vraiment rendre les briques dépassantes étanches par le dessous.
Ce serait sympa si quelqu’un pouvait me donner son avis.
Cordialement
Sebastian