Seven1984
29.08.2021 10:30:11
- #1
ton entreprise artisanale a à mon avis absolument raison....
j'ai d'ailleurs réalisé ma nouvelle construction (KFW55) avec une ventilation arrière. Ce n'est peut-être plus la dernière mode mais la dernière mode n'est pas forcément la meilleure. Sans ventilation arrière, tu risques, en cas d'erreur d'exécution ou si, pour une raison quelconque, de l'humidité se forme, que ton toit se décompose..
Le sujet a aussi été brièvement discuté chez nous. Le fournisseur de matériaux de construction recommandait une toiture chaude sans ventilation arrière.
Le calculateur structurel et l'ingénieur en bâtiment planificateur ont fortement recommandé une ventilation arrière. Un expert en construction que je connais, après une argumentation appropriée, a aussi dit, mieux vaut ventiler à l'arrière, mais il dit que, en principe, les deux sont possibles.
La solution la plus sûre reste cependant la ventilation arrière.. dans l'autre variante, tu as 0 tolérance d'erreur dans l'exécution.
j'ai d'ailleurs réalisé ma nouvelle construction (KFW55) avec une ventilation arrière. Ce n'est peut-être plus la dernière mode mais la dernière mode n'est pas forcément la meilleure. Sans ventilation arrière, tu risques, en cas d'erreur d'exécution ou si, pour une raison quelconque, de l'humidité se forme, que ton toit se décompose..
Le sujet a aussi été brièvement discuté chez nous. Le fournisseur de matériaux de construction recommandait une toiture chaude sans ventilation arrière.
Le calculateur structurel et l'ingénieur en bâtiment planificateur ont fortement recommandé une ventilation arrière. Un expert en construction que je connais, après une argumentation appropriée, a aussi dit, mieux vaut ventiler à l'arrière, mais il dit que, en principe, les deux sont possibles.
La solution la plus sûre reste cependant la ventilation arrière.. dans l'autre variante, tu as 0 tolérance d'erreur dans l'exécution.