अटारी का विस्तार - अंदर से टेढ़े छत को इन्सुलेट करना - पूरी तरह से भ्रमित

तुम्हारा हस्तशिल्प उद्योग मेरे विचार में बिल्कुल सही है....
वैसे मैंने भी अपने नये निर्माण (KFW55) में पीछे से हवा आने की व्यवस्था की है। यह शायद अब सबसे नया फैशन नहीं है, लेकिन सबसे नया फैशन जरूरी नहीं कि सबसे अच्छा हो। बिना हवा आने की व्यवस्था के, अगर निर्माण में कोई गलती हो या किसी वजह से नमी बनती है तो तुम्हारा छत सड़ सकता है..
यह विषय हमारे यहाँ भी थोड़ी चर्चा में था। निर्माण सामग्री विक्रेता ने बिना हवा आने वाले वार्मडेक की सलाह दी।
पर योजना बनाने वाले स्थिरक और निर्माण इंजीनियर ने जोर देकर पीछे से हवा आने की व्यवस्था की सलाह दी। मेरे परिचित निर्माण विशेषज्ञ ने भी उपयुक्त तर्क के बाद कहा कि बेहतर होगा कि पीछे से हवा आने की व्यवस्था हो, लेकिन वे मूल रूप से कहते हैं कि दोनों तरीके संभव हैं।
सबसे सुरक्षित तरीका हालांकि हवा आने की व्यवस्था है.. दूसरी विधि में निर्माण में कोई गलती होने की शून्य सहिष्णुता होती है।

जो तुम कहते हो वह मेरी वर्तमान ज्ञान स्थिति को दर्शाता है। लेकिन यह तो "इंटरनेट ज्ञान" है। हमेशा पढ़ते हैं कि भाप की मशीन को पूरी तरह से सही ढंग से किया जाना चाहिए। मैं कारीगरों को लगातार देख नहीं सकता और यह भी नहीं आकलन कर सकता कि काम सही है या नहीं।
अगर मुझे कमरे में कुछ जगह कम करनी पड़े और इसके बदले मुझे यह सुरक्षा मिलती है कि बाद में मुझे कोई समस्या नहीं होगी, तो यह मेरे लिए बिल्कुल ठीक है।
मेरा मानना है कि कारीगरों को ऐसा कुछ पेशेवर तरीके से अच्छी तरह समझाना और तर्क देना चाहिए। "ऐसा ही किया जाता है" जैसी बात से मैं ज्यादा समझ नहीं पाता।

जैसा मैंने समझाया, मेरी निर्णय प्रक्रिया निष्पादन के संबंध में इंटरनेट ज्ञान पर आधारित नहीं थी।

मैं समझ नहीं पा रहा हूँ कि घर की योजनाएँ कैसे इन्सुलेशन की संरचना का आकलन करने में मदद करती हैं।

तो शायद मैंने बस वृद्धावस्थात्मक ऊब के कारण पूछा होगा *rolleyes*

एक और विचार या अनुभव रिपोर्ट, जिसके साथ मैं दूसरी राय से असहमत नहीं होना चाहता:
मेरे 1990 के नए निर्माण में इंटरनेट की कमी के कारण इतनी व्यापक जानकारी लेने के कोई भी साधन नहीं थे।
हमने उस समय भी स्पार्रेन के बीच में इंसुलेशन किया था और मैंने छत को बाहर से स्पार्रेन पर एक परत बल्लियों की भी जोड़ी थी, इससे पहले कि अंततः टाइल्स लगाई जाएं।
स्पार्रेन की गहराई 14 सेमी या 16 सेमी थी और उस समय भी सवाल था कि बीच की जगह को पूरी तरह से इंसुलेट किया जाए या एक हवा की परत छोड़ी जाए।
उस समय KFW ने एक सरल "Gutachten" यानी लकड़ी प्रसंस्करण संस्थान या इसी तरह की संस्था के एक तथ्यात्मक मूल्यांकन का भुगतान किया था। मैंने इसे करवाया (आज की KFW गणना की सबसे सरल विधि) और उन्होंने दीवार की मोटाई, खिड़की की दिशा, इंसुलेशन आदि के संबंध में सुझाव दिए।
वहां से मुझे स्पष्ट रूप से बताया गया कि मैं हर हाल में बीच की जगह को पूरी तरह इंसुलेट कर सकता हूँ और करना चाहिए। यदि वास्तव में इससे कभी-कभार आर्द्रता या अन्य समस्याएं उत्पन्न हों भी, तो कुल मिलाकर यह बिल्कुल महत्वहीन है (स्मृति से शब्द)। ऐसा कई जांचों में पाया गया था।
मेरे उस समय के बढ़ई और उनके चाचा की राय के विपरीत, मैंने इसे पूरी तरह से इंसुलेट किया और वहां 30 साल तक रहा, बिना किसी समस्या के।
मेरा मानना है कि यहाँ भी सही या गलत नहीं है और मैं अपने इस अनुभव के आधार पर फिर से यही करूंगा। उस समय अंदर की ओर केवल एक सामान्य PE फोइल लगाया गया था, हवा की रोकथाम तब इतना बड़ा मुद्दा नहीं था... o_O

तो संरचना इस प्रकार है: अंदर möglichst dicht, बाहर खुला। यदि आर्द्रता अंदर से इन्सुलेशन में प्रवेश करती है, तो उसे पीछे से बाहर निकलना चाहिए।
[klimamembran] के तहत यदि तुम्हारे छत की टाइलें हों, तो इन्सुलेशन को चिपकाना संभव होता।
लेकिन क्योंकि वहाँ लकड़ी है, आर्द्रता जमा होकर सड़ने लगेगी।
तुम्हारे शिल्पकार इस मामले में बिल्कुल सही हैं। वैसे भी पूरी संरचना मुझे बहुत, बहुत अच्छी लगी। इसके कारण तुम्हारे पास एक अच्छी हवा-रोधी सतह है और गर्मियों में भी एक तुलनात्मक रूप से अच्छा गर्मी संरक्षण है।