Pompe à chaleur air-air ou air-eau ?

Bonjour,

je planifie actuellement mon projet de construction d’une villa en ville (KfW40+) d’environ 140 m² + cave étanche.

J’ai le choix entre 4 entreprises de maisons préfabriquées (ossature bois) qui ont toutes des avis différents sur la technique de chauffage.

La pompe à eau est la seule option envisageable, c’est clair. Tout le reste n’a pas de sens.

Cependant, je suis partagé entre Proxon (air-air) et air-eau.

Le chauffage Proxon a une certaine mauvaise réputation, d’après ce que je lis dans divers autres forums.

Y a-t-il des expériences et des conseils concernant la technique de chauffage ? Quelles sont vos recommandations ?
Est-il également possible de faire réaliser la technique de chauffage par une entreprise de chauffage externe en laissant de côté le fournisseur de maison préfabriquée ? Quelqu’un a-t-il déjà eu cette expérience ? Quelles sont vos expériences/méthodes généralement avec les entreprises de maisons préfabriquées concernant la technique de chauffage ?

Je vous suis reconnaissant pour tout conseil

Cordialement

Simon

Eh bien, quel est le meilleur fluide caloporteur, l'air ou l'eau ? Avec cela, tu as déjà la réponse...
L'opinion sur la pompe à chaleur air-air ne vient pas de nulle part.

Ton fournisseur de maison préfabriquée propose certainement une pompe à chaleur air-eau en supplément, si la pompe à chaleur air-air est incluse dans le standard. Pourquoi veux-tu le confier à l'extérieur ? Ensuite, personne ne veut être responsable lorsqu'il s'agit de la garantie, chacun rejette la faute sur l'autre.

Et pour ton KellerThread, c'est la même chose. À moins que tu n'aies des corps de métier externes en qui tu as confiance par des contacts privés et qui ne te laisseront pas tomber.

Je ferais bien sûr aussi à contrecœur une externalisation. Tout d'une seule main est bien sûr toujours mieux, mais je pense que ce sera aussi plus cher.

Pompe à chaleur air-air en standard et pompe à chaleur air-eau contre supplément, exactement !

J'ai déjà souvent lu qu'un sous-sol était externalisé.

La question est de savoir à quel point tout cela est risqué, c'est-à-dire quelle est la probabilité que quelque chose tourne mal ici ?

Si l'on planifie suffisamment tôt ici et que l'on planifie l'entreprise de travaux publics de manière propre en conséquence, cela ne devrait pas poser de problème, n'est-ce pas ? Pour un sous-sol d'environ 70 000, on peut sûrement économiser jusqu'à 10 000 ici ?

En gros, c'est externe. Le constructeur de caves est dans un contrat global principalement un sous-traitant. On travaille toujours avec ceux que l'on connaît et en qui on peut avoir confiance. Nous avons aussi un beton de cave WU étanche à l'eau et honnêtement, il me manque l'imagination pour voir où tu vois 70k€ et 10k€ d'économies. Les 70k€ avancés ici se réfèrent principalement à la cave aménagée. Donc les murs, le plâtre, la chape, le chauffage, les carreaux et pas seulement à la prestation du constructeur de caves. Elle se situe estimativement à +/- 40k€, maintenant tu peux encore réfléchir et te demander si les 4-5k€ d'économies estimées par règle de trois valent pour toi d'avoir plus de stress que nécessaire. C'est à chacun de décider, mais obtenir, négocier et coordonner des corps de métier de base en tant que non-initié, je trouve cela un peu osé. Mais peut-être auras-tu de la chance.

Un fournisseur de maisons préfabriquées m'a envoyé l'offre d'un sous-sol [Keller-Subs].

Ici, l'offre avec escalier extérieur s'élève à 66k. Il s'agit uniquement du sous-sol, murs bruts, chape, etc. Cependant, pas de chauffage.

C'est déjà une somme considérable. Un autre fournisseur de maisons préfabriquées me propose le sous-sol en supplément à la dalle, approximativement entre 30 et 40k.
Je suis un peu confus d'où viennent ces différences de prix...

J'ai actuellement demandé une offre chez glatthaar avec le même plan de base et diverses spécifications, et je suis maintenant curieux de voir quel prix j'obtiendrai ici.