Le prix de l'électricité pour la pompe à chaleur air a augmenté à partir du 1er janvier 2022

Où mettre les grandes pompes à chaleur ? Sans même parler de la protection des monuments dans des villes comme Munich, Hambourg, etc.

Il existe des pompes à chaleur avec une installation entièrement intérieure, sont-elles vraiment plus grandes qu’un réservoir à mazout + chaudière ou chaudière à gaz ?
À Berlin, il y a beaucoup d’appartements avec chauffage individuel au gaz – j’ai récemment vu une publicité pour une pompe à chaleur avec installation dans la pièce à vivre. C’est globalement un peu plus grand que l’unité intérieure d’un climatiseur split. Je ne sais pas toutefois si on a besoin de ces appareils pour chaque pièce et si, au final, c’était aussi une PAC basse température ou si on peut la raccorder à une hydraulique d’une manière ou d’une autre.
Il y a toujours des solutions, il ne faut pas se fermer. Et oui, l’État doit mettre en place des incitations ciblées (ce qui pour moi ne veut pas forcément dire subventionner).

beaucoup de choses sont faisables.
Pour la pompe à chaleur air-eau, il y a une limite de niveau sonore imposée par la loi, qui est presque jamais respectée.
Si cela ne change pas, les pompes à chaleur air-eau seront d'abord exclues.

Techniquement, il y a suffisamment de solutions. Par exemple, la pompe à chaleur sur eaux usées.
Malheureusement, cela échoue souvent à cause de l'argent et de la politique.

Le plus grand problème dans la rénovation des bâtiments existants, je le vois dans les grandes villes. Où mettre les grandes pompes à chaleur ? Sans parler de la protection des monuments historiques dans des villes comme Munich, Hambourg, etc.

Je pense que dans les grandes villes, le chauffage de proximité devrait être une meilleure idée. D’une part parce qu’on peut mieux bufferiser via un grand réservoir de chaleur (mots-clés couplage sectoriel, de plus la surface croit au carré tandis que le volume au cube). D’autre part à cause des économies d’échelle. Et aussi parce que tout ne sera pas possible à chaque endroit. Mais on pourrait par exemple forer des champs géothermiques sous les parcs et autres espaces verts (sauf s’il y a justement une ligne de métro) ou aussi installer une pompe à chaleur air-eau sur le toit-terrasse du bâtiment voisin.
La protection des monuments est un des points qui figure aussi sur ma liste mentionnée plus tôt. Nous ne pourrons pas conserver chaque vieille façade exactement telle quelle. Certaines choses ne valent peut-être pas vraiment d’être protégées, d’autres peuvent peut-être être reproduites, d’autres encore devront être résolues par une isolation intérieure. Il devrait y avoir ici une certaine flexibilité.

Oui, c’est exact, mais ce sont aussi des sujets politiques dont les coûts ne devraient être transférés au client final qu’en partie.
Chacun est prioritairement soucieux de son porte-monnaie. C’est pourquoi un tarif avantageux pour les pompes à chaleur et des subventions à l’investissement sont un levier très efficace pour inciter les gens à participer.
Les investissements et aides des années passées étaient plutôt du type arrosoir, quand je pense seulement à la prime pour les jeunes parents :rolleyes:
Un tarif avantageux pour les pompes à chaleur serait ciblé et loin d’être une politique de l’arrosoir.

L’État, c’est nous tous ensemble. En ce sens, cette dichotomie n’existe pas. D’autre part, il est vrai que la pompe à chaleur n’est pas rationnelle pour tous dans un avenir prévisible. Comme décrit plus tôt... le grand bénéfice pour l’environnement se produit lorsqu’une maison passe de 300 kWh à 80 kWh de besoin de chauffage. Cette étape est réalisable même sans rénovation lourde et tant que l’on y habite. La conversion au chauffage basse température se fait alors plus tard ou quand cela convient bien, voire on la laisse de côté pour certaines maisons. Il ne faut pas s’attaquer à deux problèmes en même temps.
La problématique de l’habitabilité est de toute façon un aspect sous-estimé, ici dans le forum on parle surtout de maisons individuelles et là, lors d’un changement de propriétaire, on peut tolérer quelques mois de chantier. Dans un immeuble de 90 logements, on ne peut pas simplement déloger tout le monde pendant des mois.

Et l’électricité pour pompe à chaleur, c’est une politique de l’arrosoir. Le riche dans sa maison neuve de 250 m² avec une salle de sport chauffée au sous-sol (utilisation 1 heure par semaine ;) ) profite autant de l’électricité subventionnée que le locataire dans un studio de 20 m². Chaque subvention crée des incitations et inévitablement aussi des mauvaises incitations. Je renvoie ici simplement aux monstres d’appareils ventilation + pompe à chaleur air-eau éligibles BAFA que tout le monde a voulu me vendre. Ou encore au fait que nous avons maintenant un forage géothermique qui ne s’amortira jamais selon un calcul normal, mais qui a été subventionné à l’époque par la BAFA (même si, du fait du changement de système, nous devons en réalité tout payer nous-mêmes).

Le sujet de l'habitabilité est de toute façon un aspect souvent sous-estimé, ici sur le forum nous parlons surtout de maisons individuelles et dans ce cas, lors d'un changement de propriétaire, il peut y avoir quelques mois de chantier. Dans un immeuble de 90 unités, on ne peut pas simplement expulser tout le monde pendant des mois.

Ce n’est même pas nécessaire. Ils sont beaucoup plus facilement rénovés sur le plan énergétique qu’une maison individuelle. Il existe maintenant des procédés en série, où les fenêtres sont démontées, puis des sections entières avec façade rideau et nouvelle fenêtre sont installées à l’aide d’une grue et d’un transpalette. Avec deux ouvriers et une grue, tu réhabilites en deux semaines la façade complète et les fenêtres d’une moitié de rue. Cela se passe par exemple actuellement dans des sociétés HLM. Pas de saleté dans l’appartement, radiateurs neufs et une pompe à chaleur peut déjà être installée.

Je viens de recevoir l'e-mail indiquant que le tarif passe de 16 centimes à 30 centimes, le prix de base de 8,90 € reste le même. Cela signifie maintenant pour nous un acompte passant de 60 € à 113 € par mois pour une maison de 250 mètres carrés, ce qui est encore acceptable mais cela laisse un goût amer.

Ce n’est pas nécessaire du tout. Ils sont beaucoup plus faciles à améliorer énergétiquement que une maison individuelle. Il existe maintenant des procédés en série, où les fenêtres sont démontées puis, à l’aide d’une grue et d’un chariot élévateur, des sections entières avec façade rideau et nouvelle fenêtre sont installées. Avec deux ouvriers et une grue, vous pouvez rénover en deux semaines toute la façade et les fenêtres d’une moitié de rue. Cela se fait par exemple actuellement dans les sociétés de logement. Pas de saleté dans l’appartement, de nouveaux radiateurs, et une pompe à chaleur convient déjà.

Pour ma part, il s’agissait ici du passage à basse température. La façade est le petit problème, même sans procédé en série. À l’époque, nous avons eu une rénovation énergétique dans une résidence universitaire (ce n’était peut-être pas une si bonne idée de ne pas facturer les coûts de chauffage selon la consommation...). On a juste un moment un échafaudage devant la fenêtre et la journée du changement de fenêtre.
Mais je pense que si nous voulons une pompe à chaleur, il faut vraiment passer en basse température et ne pas rester dans un « ça passe tout juste ». En hiver, nous produirons encore longtemps de l’électricité à partir de sources fossiles, il est alors plus cohérent de produire directement de la chaleur et de ne pas passer par l’électricité.