...et je veux en gros juste clarifier si les réflexions concernant le coffre de volet roulant à lamelles orientables, la ceinture en béton armé et le treillis d'armature sont correctes - "peut-on faire comme ça ? Est-ce que je passe quelque chose en revue ?"
Si tu reçois une réponse vraiment contraignante à cette question très spécifique ici dans le forum, je serais surpris. Qui ici saurait cela et en même temps traiterait ton expert, qui apparemment veut réaliser cela avec une garantie, d’ignorant ?
On peut débattre du goût - mais on peut aussi s’en passer.
Si on comprend "débattre" dans son sens réel, cela peut même être agréable et constructif. Je suis sûr que beaucoup ici sur le forum critiqueraient ma construction et à l’époque j’ai tout aussi bien écouté et réfléchi à tout cela. J’étais reconnaissant pour cette ouverture et à la fin je peux faire ce que je veux, c’est pourquoi je ne peux que profiter des critiques. Je pourrais bien m’imaginer vivre dans un tel "bungalow en verre". Avec plusieurs années d’expérience d’habitation, je saurais aussi qu’il faudrait faire un peu plus attention à certains contextes pour que cette impression géniale ne me retombe pas dessus parce que j’ai simplement négligé d’autres choses convaincantes.
Eh bien, à un certain point, ce n’est que de la physique. Même un double vitrage 4 couches n’a pas du tout la même valeur U qu’un mur en béton cellulaire de 42,5 cm ou un mur en briques avec isolation thermique extérieure. Si mes murs de la zone principale de vie sont à 60 % constitués de fenêtres, la marge de manœuvre est assez petite.
Eh bien, si c’est aussi simple que "c’est juste de la physique", alors on peut commencer. Je n’ai pas construit mon premier projet mais je suis quand même toujours surpris par ce genre d’affirmations. La statique est aussi "juste" de la physique, comme probablement presque tous les segments dans la construction, que veut donc me dire ta phrase "juste de la physique" ?
On sait aussi que les valeurs d’isolation ne progressent pas de façon linéaire avec une épaisseur supplémentaire, même quand on met plus de trois paires de chaussettes en hiver. À un certain moment, ça n’aide plus. Mais ici aussi, ça ne peut pas faire de mal, si on a déjà un conseiller en énergie, de demander précisément ce "spécialiste" et de lui faire confiance avec les connaissances ainsi obtenues (si on a choisi le "bon").
Si tu fais allusion à des exigences, tu as peut-être raison. C’est aussi une mascarade à mes yeux. Actuellement, je ne vois pas que nous aurions besoin d’une subvention ni que nous en recevrions une.
Je ne fais absolument pas allusion, je pose seulement cette question de compréhension sans aucun doute justifiée. Es-tu plutôt du genre méfiant ou est-ce aussi "juste de la physique" ? Que tu considères les options actuelles de subvention comme une mascarade, c’est ton opinion privée et donc aussi acceptable mais finalement sans importance, tes valeurs d’isolation par contre non.
Concernant le vent, je n’ai aucune inquiétude - nous construisons sur un terrain en deuxième rangée, entouré d’un terrain forestier et de constructions résidentielles - il n’y a pas de vent.
Le vent était pour ma part seulement une indication d’un possible bruit (comme chez nous). Mais on sait par la "juste physique" qu’une série de problèmes pertinents peuvent apparaître dans la construction de maison d’habitation, en particulier aussi avec le matériau verre.
Je remarque justement que j’ai répondu de manière tout à fait amicale à ton premier post et que je me sens maintenant râlé dessus par toi et en plus traité de "premier accouchement" (citation).
Comme disait mon pote en 1975 devant le cinéma, quand ils ne voulaient pas le laisser entrer dans le classique du cinéma "Sous le Dirndl on y jodel" ?
"Eh bien ok, alors je rentre chez moi et regarde Bonanza". C’est à peu près ce que je vais faire maintenant.