Problemas con la factura del arquitecto para el proyecto de construcción planificado

Un arquitecto decente lo habría tomado como una captación de clientes y se habría alegrado si algún día volvieras con eso... ahora la señora simplemente se ha descalificado...

Ah - yo pensaba que los clientes del tipo "esto también es publicidad para usted" eran un "privilegio" de los diseñadores web *LOL*
Encuentro esta "cultura" de la expectativa de aperitivos gratuitos para *si digo eso probablemente me baneen*

Quizá la arquitecta no hace sus propias facturas y el proceso pasó por una asistente siguiendo un esquema estándar.

Las cancelaciones repentinas de contratos de arquitectos no están contempladas en la "estructura" de la tabla de honorarios, por lo que a la arquitecta no le queda más que calcular tarifas por hora como una especie de oferta comparativa. Cinco horas —que para comparación con un técnico certificado en Zörtifeit Endschiniehr en Eitieh serían seiscientos euros (¡la arquitecta no es un trabajo de aprendiz!)— son extremadamente amigables para el cliente, y en el sentido de ya se pueden considerar claramente como la señal mencionada "me alegro si vuelve". Si además el OP

una tarifa por hora según HOAI por cinco

lo ridiculiza como si fuera una única hora multiplicada por cinco, para mí eso es lo que ya rebasa todo límite. Ya la actitud básica de llamar a una labor amplia y calificada (aunque aparentemente subestimada) "iniciación de negocio" me provoca un gesto de negativa que dura varios minutos ante tal nivel de arrogancia del consumidor.

Por lo tanto, aquí no podemos establecer como "Tribunal Superior" la verdadera situación basándonos en las pruebas y testimonios.

Eso es lo que digo y te doy la razón:

Pero eso serían ahora especulaciones.

Así que aquí se mantiene el hecho.

@

Me parecen bien las 5 horas. Después de todo, también recibiste una información útil, a saber, que una remodelación sería posible bajo las condiciones mencionadas a continuación.

Las cancelaciones abruptas de contratos de arquitectos en realidad no están previstas en la "construcción" de la tabla de honorarios, por lo que a la arquitecta no le queda otra que calcular unas tarifas por horas como una especie de oferta comparativa. Cinco horas — que para comparación en un [Zörtifeit Endschiniehr en la Eitieh] serían seiscientos euritos (¡ser arquitecta no es una tarea para aprendices!) — son aquí extremadamente amigables para el cliente, y en el sentido de ya se pueden ver claramente como la señal mencionada "me alegra si vuelves". Si el TE también

No entiendo en qué contexto me citas. Solo quería decir que me parece lógico, ante una situación de "Wildente escucha que la arquitecta no quiere cobrar nada" + "Semanas después llega una factura", llamar una vez y hablar juntos.

No entiendo en qué contexto me citas.

Quizás la arquitecta no escribe sus facturas ella misma y el proceso pasó por un asistente siguiendo un "esquema F".

Un asistente de la arquitecta no podría proceder aquí de acuerdo con un "esquema F", porque con la rescisión del contrato de obra por parte del TE se ha salido del marco del "esquema F" (también conocido como HOAI). En esta situación especial, todos los involucrados están en dificultad: la HOAI contiene una enorme laguna en su aplicación para este caso, en la que la Ley de Construcción sólo interviene por competencia de la materia - pero tampoco tiene una directriz de aplicación suficientemente detallada para determinar la cuantía. Cómo manejar esta situación excede ampliamente la competencia decisoria de un asistente. Es decir, como mucho pudo haberlo sugerido, pero esto no se habrá decidido sin la intervención principal de la jefa. En principio, la única forma de evitar una disputa judicial aquí es como lo hizo la arquitecta: con una propuesta de acuerdo tan alejada "a años luz" del "encontrar un punto medio" a favor de la parte contraria que prácticamente "habría que escribirlo con h", que no debe aceptarse. El TE aquí no puede hacer nada más inteligente que pagar rápidamente esta factura tan generosa y ridícula. Estamos aquí en un valor en disputa (de lo que la arquitecta podría reclamar) claramente en un rango en el que los honorarios de los abogados serían mucho mayores (y espero que al TE le haya quedado claro que aquí también sin un documento escrito se había celebrado un contrato).

El OP no puede hacer aquí nada más inteligente que saldar rápidamente esta cuenta tan amable de Peanuts. Aquí estamos, en cuanto al valor del litigio (lo que la arquitecta podría reclamar), claramente en un rango donde los honorarios de abogados serían un múltiplo (aunque espero que el penny haya caído de que el OP también firmó un contrato aquí sin necesidad de un escrito).

...
En resumen, estoy de acuerdo contigo, el OP simplemente debería pagar porque así se ahorra nervios.
Sin embargo, tus explicaciones excesivamente largas están equivocadas. Incluso si se hubiera celebrado un contrato verbal mediante la contratación de la arquitecta, el encargo (verificar si es factible) no genera un servicio según HOAI - 11ant, tú conoces las fases de servicio... ¿cuál sería en este caso? La determinación de las bases aún estaría lejos de estar terminada...

Así que no glorifiquemos a la arquitecta - simplemente está exigiendo el máximo de lo que espera poder obtener. En cuanto a la conciliación yo no veo ninguna.
GD