नियोजित निर्माण परियोजना के लिए वास्तुकार के बिल में समस्या

एक सभ्य आर्किटेक्ट*इन इसे एक अधिग्रहण के रूप में निपटा देते और खुश होते यदि आप किसी समय इसके साथ वापस आते... अब तो वह महिला खुद ही अपात्र हो गई है...

आह - मैं सोचता था कि "यह भी आपके लिए विज्ञापन है" ग्राहक वेब डिजाइनरों का एक "सौभाग्य" है *LOL* मुझे यह "संस्कृति" मुफ्त नाश्ते की अपेक्षा करने की *अगरमैंयहबोलूंगातोशायदमुझेबैनकरदिया जाएगा* लगती है।

शायद आर्किटेक्ट अपनी बिलिंग खुद नहीं करती और यह प्रक्रिया किसी सहायक के द्वारा सामान्य तरीके से हो गई।

आर्किटेक्ट अनुबंधों की अचानक समाप्ति को भुगतान तालिका की "संरचना" वास्तव में अनुमति नहीं देती, इसलिए आर्किटेक्ट के पास कुछ और नहीं बचता सिवाय घंटे के पैकेज के रूप में तुलनात्मक प्रस्ताव बनाने के। पांच घंटे - जो एक प्रमाणित विशेषज्ञ के लिए लगभग छह सौ यूरो होंगे (आर्किटेक्ट कोई अपरिपक्व नौकरी नहीं है!) - वहां विशेष रूप से ग्राहक के अनुकूल हैं, और के दृष्टिकोण से स्पष्ट रूप से उस संकेत के रूप में देखे जा सकते हैं "मैं खुश हूं यदि आप वापस आएं"। यदि टीई इसे भी

एक HOAI के अनुसार प्रति घंटे की दर को पाँच से गुणा करने के रूप में

एक अकेले, पाँच गुना की गई घंटे के रूप में ताना मारता है, तो यह मेरी राय में गिलास की आखिरी बूँद है। यह मूल नजरिया कि (हालांकि स्पष्ट रूप से कम समझा गया) व्यापक योग्यतापूर्ण कार्य को "व्यापार शुरू करने" के रूप में नामित करना, मुझे इस उपभोक्ता घमंड के स्तर पर कई मिनटों तक सिर हिलाने के लिए मजबूर करता है।

इस संदर्भ में, हम यहाँ "उच्च न्यायालय" के रूप में साक्ष्यों और गवाह के बयान के आधार पर वास्तविक तथ्य निर्धारित नहीं कर सकते हैं।

मैं यही कह रहा हूँ और मैं तुम्हारी बात से सहमत हूँ:

लेकिन यह अब अटकलें होंगी। इसलिए यहाँ तथ्य के साथ बने रहना चाहिए।

@

मुझे 5 घंटे ठीक लगते हैं। वैसे भी, तुम्हें इसके बदले एक उपयोगी जानकारी मिली है, यानी कि नीचे बताए गए शर्तों के तहत एक पुनर्निर्माण संभव होगा।[/B]

आर्किटेक्ट अनुबंधों की अचानक समाप्ति को "ऑनरार तालिका" की संरचना वास्तव में नहीं मानती है, इसलिए आर्किटेक्ट के पास कुछ और विकल्प नहीं बचता सिवाय इसके कि वे घंटों के पैकेज को एक प्रकार के तुलना प्रस्ताव के रूप में गणना करें। पाँच घंटे - जो एक ज़ॉर्टिफायट एंडशिनियर के लिए तुलनात्मक रूप से लगभग छह सौ यूरो होंगे (आर्किटेक्ट कोई प्रशिक्षु कार्य नहीं है!) - ग्राहक के लिए अत्यंत अनुकूल हैं, और के संदर्भ में इसे स्पष्ट रूप से उस संकेत के रूप में देखा जाना चाहिए "मैं खुश हूँ कि आप फिर से आएंगे"। यदि TE इसे भी

मैं समझ नहीं पा रहा हूँ कि तुम मुझे किस संदर्भ में उद्धृत कर रहे हो। मेरा केवल यह कहना था कि ऐसी स्थिति में जहाँ "वाइल्डेंट सुनता है कि आर्किटेक्ट कुछ भी चार्ज करना नहीं चाहता है" + "सप्ताहों बाद एक बिल अचानक आ जाता है", एक बार कॉल करके बात करना उचित लगता है।

मुझे समझ नहीं आता कि आप मुझे किस संदर्भ में उद्धृत कर रहे हैं।

शायद आर्किटेक्ट अपनी बिल खुद नहीं बनातीं और यह प्रक्रिया किसी सहायक कर्मचारी द्वारा फॉर्मूला F के तहत निपटाई गई।

एक "फॉर्मूला F" के तहत आर्किटेक्ट की सहायक कर्मचारी यहां इस तरह कार्य नहीं कर सकती थी, क्योंकि TE द्वारा सेवा अनुबंध की समाप्ति के कारण "फॉर्मूला F" (यानी HOAI) की सीमा पार हो गई थी। इस विशेष स्थिति में सभी संबंधित लोग असमंजस में हैं: HOAI में इस मामले के लिए एक बड़ी उपयोग अंतराल मौजूद है, जिसे बाद में निर्माण कानून द्वारा सिर्फ क्षेत्राधिकार के आधार पर आंशिक रूप से कवर किया जाता है – लेकिन वह भी राशि निर्धारण के लिए पर्याप्त विस्तृत निर्देश नहीं प्रदान करता। इस परिस्थिति को संभालना एक सहायक कर्मचारी की निर्णय क्षमता से परे है। इसका मतलब है कि वह इसे अच्छी तरह सुझा सकती थी, लेकिन यह मुखिया की मुख्य भागीदारी के बिना स्वीकृत नहीं हुआ होगा। सिद्धांततः, इस विवाद को अदालत में ले जाने से बचाने का केवल वही तरीका है जो आर्किटेक्ट ने अपनाया: एक समझौते का प्रस्ताव, जो विपक्षी पक्ष के बेहद लाभ के मुकाबले इतना दूर है कि उसे स्वीकार करना "वाकई असंभव" है। TE के लिए यहां और कोई बुद्धिमानी नहीं है, बल्कि उन्हें इस बेहद उदार बिल का तुरंत भुगतान करना चाहिए। हम यहां विवाद की राशि (जो आर्किटेक्ट मांग सकती हैं) स्पष्ट रूप से एक ऐसे स्तर पर हैं, जहां वकील की फीस कई गुना होगी (और मैं आशा करता हूँ कि TE ने बिना लिखित स्वरूप के भी एक अनुबंध बनाया है)।

TE यहाँ कुछ और बुद्धिमानी नहीं कर सकता, सिवाय इस अत्यंत सहयोगी Peanuts-चालान का जल्दी से निपटान करने के। हम यहाँ विवाद के मूल्य (जिसे आर्किटेक्ट मांग सकती है) की एक ऐसी सीमा में हैं, जहाँ वकील की फीस कई गुना अधिक होतीं (हालांकि मुझे उम्मीद है कि TE के यहाँ बिना लिखित रूप में भी एक अनुबंध हुआ है)।

...
नतीजे में मैं आपसे सहमत हूँ, TE को बस भुगतान कर देना चाहिए क्योंकि यह उनकी/उनके तनाव को कम करेगा।
हालांकि आपकी अत्यधिक लंबी व्याख्याएँ गलत हैं। भले ही आर्किटेक्ट को सेवा लेने से मौखिक अनुबंध हुआ हो, तब भी यह आदेश (जांचना कि क्या संभव है) HOAI के तहत कोई सेवा नहीं प्रदान करता - 11ant, आप LPs खुद जानते हैं... यह कौन सी सेवा होगी? यहाँ तो आधारभूत शोध भी पूरा नहीं हुआ होगा...

तो चलिए आर्किटेक्ट को अत्यधिक उद्धृत न करें - वह बस उतना ही मांग रही है जितना उसे मिलने की उम्मीद है। सहयोग , मैं यहाँ बिलकुल नहीं देखता हूँ।
GD