关于计划建筑项目的建筑师账单的问题

一个体面的建筑师会把这当作客户开发，并且很高兴你以后会带着这个再来……现在这位女士就是自我淘汰了……

哎——我还以为“这也是给您做广告”的客户是网页设计师的“特权”呢 *LOL*
我觉得这种期待免费试吃的“文化”真是*wennichdassagtewürdeichvermutlichgesperrt*

也许那位建筑师自己并不亲自开票，这个流程是由一个助理按照固定程序草草处理了。

建筑合同的突然终止其实不在收费表的“构造”里面，建筑师别无选择，只能算一种小时包干费作为比较报价。五个小时——在蔡尔蒂费特·恩德希尼尔（Zörtifeit Endschiniehr）的情况下是六百欧元（建筑师不是见习工作！）——已经非常客户友好了，也可以说是 所说的那种“我很高兴你以后会再来”的明确信号。如果楼主还把它当作

按HOAI规定的小时费率乘以五

当作一个被乘以5的单独小时来嘲讽，我觉得这简直太过分了。仅仅是把一个（虽然显然被低估的）复杂且合格的工作叫做“业务开拓”，就让我对这种消费者傲慢感到连续好几分钟不能理解。

因此，我们不能作为“高等法院”根据证据和证人陈述来确定真实情况

我也是这么说的，并且同意你：

但那现在就是猜测了。

所以这里还是坚持事实。

[B]@

我觉得5个小时是合理的。[B]毕竟你也得到了一个有用的信息，那就是在以下条件下可以进行改造。[B]

建筑师合同的突然终止实际上在“费用表”的结构中并未预见，建筑师别无选择，只能以小时总价作为比较报价来计算。五个小时——对于一个在艾蒂埃的证书最终阶段来说，大约是六百欧元（建筑师不是无经验者！）——对客户来说是非常友好的，而且按照 的观点，这明显是一种“我很高兴您能再来”的信号。如果原帖作者也能如此

我不明白你引用我话的背景。我只是觉得，在“野鸭听说建筑师不想收费”+“几周后账单却来了”的情况下，打个电话谈谈是很自然的。

我不明白你引用我话的具体背景是什么。

也许建筑师助理没有亲自写账单，流程按照固定模式让助理草率处理了。

助理是不可能按照“固定模式”来操作的，因为TE解除工程合同后，已经超出了“固定模式”（即HOAI）的范围。在这种特殊情况下，所有相关人员都处于尴尬境地：HOAI针对这种情况存在巨大的适用空白，建筑法则只是出于管辖权的角度介入，但同样没有提供足够详细的应用指导来确定费用标准。如何处理这种情况，远远超出了助理的决策能力。换句话说，助理顶多只能提出建议，但这[ I ]不可能在没有建筑师主导参与的情况下决定。[ /I ]原则上，避免诉讼只有像建筑师所做的那样，通过和解方案来实现；这个方案明显远远偏袒对方方，距离“中间点”差得太远，几乎可以说是“必须拼写成带‘h’的那个字”（意指“见鬼”），根本不值得拒绝。TE在这里没有比尽快支付这笔极其宽容的微薄账单更明智的做法。这起纠纷的争议金额属于律师费将远远超过的范畴（我希望TE已经意识到，即使没有书面合同，他也与建筑师达成了协议）。

楼主在这里除了尽快支付这笔极为宽容的小额账单外，别无更聪明的做法。我们这里的争议金额（建筑师可能要求的金额）明显处于一个律师费会远远超过的范围内（我希望楼主也能意识到，即使没有书面合同，他这里实际上也已经达成了合同）。

...
结果上我同意你的观点，楼主应该直接付款，因为这能省去他的/她的神经。
不过，你那些过于冗长的论述是错误的。即使通过聘请建筑师达成了口头合同，该委托（审查是否可行）也不构成根据HOAI的服务——11ant，你自己也知道各阶段服务是怎样的……那应该是哪一个阶段呢？基础调查在这里显然远未完成……

所以我们别把建筑师说得那么大度——她只是索取她希望能得到的最大金额而已。相反， 我根本看不到她有什么让步。
GD