Casa unifamiliar - techo plano - ubicación al borde del bosque - 175 m²

No veo ninguna ventaja en la mayor profundidad del marco. Aquí escogería el 320, el 410 encaja visualmente menos (para eso la casa debería haber sido clásicamente neobauhausiana, es decir, con techo plano - sin alero - y sin superficies acentuadas), aquí el 410 parece demasiado brutal en contraste. El 320/520 se ve genial, ya que externamente la junta prácticamente ya es el marco de la hoja. La diferencia entre 520 y 320 es la mayor alineación consistente en el interior (solo en cuanto a la conexión ventana / jamba, lo que por tanto solo vale la pena efectivamente con bandas anchas de elementos acoplados). No conozco el precio (diferencia) concretamente aquí, pero el último porcentaje suele ser el más caro en diseño.

Hasta ahora solo tengo una oferta para el KF 410, que supera ligeramente nuestro presupuesto. El fabricante de ventanas está calculando actualmente el 320, con la afirmación de que podría ser un poco más barato. No conozco bien las profundidades de construcción, solo tenía la intuición de que un marco más grueso es más macizo?! ¿Ves alguna desventaja en la técnica del marco completamente oculto?

También tenemos otra oferta, de un Gealan Kubus, que también tiene esta hoja oculta pero sin tapa frontal. Es de precio equivalente al plástico/aluminio de Internorm.

Como ya dije, el 320 también me parece aquí más adecuado en cuanto al estilo; no es un problema si eso también se refleja en el precio.

No conozco bien las profundidades de construcción, fue solo una corazonada que un marco más fuerte es más robusto?! ¿Ves desventajas en la técnica del ala completamente oculta?

La mayor profundidad de construcción aquí no es una característica, sino simplemente el resultado de una construcción diferente. No sospecho que sea menos rígido. No hay desventajas, excepto el precio más alto, que es solo por una ventaja estética.

Tenemos otra oferta, por un Gealan Kubus, que también tiene este ala oculta pero sin cubierta adicional. Es igual en precio al plástico/aluminio de Internorm.

Y desde mi punto de vista también en la misma clase de calidad. Me gusta Gealan, también porque encuentro buena la coloración incorporada en lugar del habitual revestimiento (y es una alternativa inteligente a la cubierta adicional). Mirad Kubus y el 320 en comparación, para ver si los bordes se ven "en vivo" igual de suaves que en la imagen del catálogo.

Hasta ahora solo tengo una oferta para el KF 410, que supera ligeramente nuestro presupuesto. El fabricante de ventanas está calculando actualmente el 320, con la afirmación de que podría ser un poco más barato. No conozco mucho las profundidades de construcción, solo tuve la corazonada de que un marco más fuerte es más robusto?! ¿Ves alguna desventaja en la técnica del marco oculto completamente?

Tenemos otra oferta, para un Gealan Kubus, que también tiene este marco oculto, pero sin envolvente exterior. Es del mismo precio con el material plástico/aluminio de Internorm.

¿Puedo preguntar qué valor de aislamiento acústico les han ofrecido?

Déjense dibujar con precisión la escalera y la superposición en la planta superior.

No sea que la puerta del vestidor hacia la parte inferior del plano no deje al menos 70 cm de espacio.

¿Puedo preguntar qué valor de aislamiento acústico os han ofrecido?

El Gealan Kubus se ofreció con un valor de aislamiento acústico de 39 dB y el KF 410 con 34 dB. Todavía estamos esperando la oferta para el 320, pero puedo enviarla tan pronto como la tenga.

Déjense dibujar con exactitud la escalera y la superposición en la planta superior.

No vaya a ser que la puerta del vestidor hacia la parte inferior del plano no deje al menos 70 cm de espacio.

Hola kbt09. La medida libre de paso es de 198,00. Fue un tema importante en la fase de planificación. Soy consciente de que la DIN exige 2,00.