एकल परिवार का घर - समतल छत - वन की सीमा पर स्थान - 175 वर्ग मीटर

मैं बड़ी फ्रेम गहराई में कोई फायदा नहीं देखता। मैं यहाँ 320 चुनता, 410 ऑप्टिकली कम मेल खाता है (इसके लिए घर को क्लासिक नियोबाउहौस शैली में होना चाहिए था, यानी फ्लैट रूफ - बिना ओवरहैंग - और बिना एक्सेंट क्षेत्रों के), यहाँ 410 कंट्रास्ट में क्रूर सा दिखता है। 320/520 बहुत अच्छा दिखता है, वहाँ बाहरी तरफ लगभग सिलीकरण ही विंग फ्रेम है। 520 और 320 का अंतर अंदर की ओर और भी अधिक समानता है (सिर्फ विंडो/लाइविंग की कनेक्शन के संदर्भ में, जो इसलिए प्रभावी रूप से केवल चौड़े बैंड वाले जुड़े तत्वों के लिए फायदेमंद है)। मैं कीमत (अंतर) के बारे में स्पष्ट नहीं जानता, लेकिन डिजाइन में सौवां प्रतिशत आम तौर पर सबसे महंगा होता है।

मेरे पास अब तक केवल KF 410 के लिए एक प्रस्ताव है, जो हमारे बजट को थोड़ा पार करता है। विंडो निर्माता फिलहाल 320 की गणना कर रहा है, कह रहा है कि यह थोड़ा सस्ता आ सकता है। मैं फ्रेम गहराई के बारे में ज्यादा नहीं जानता, बस एक अंतर्ज्ञान था कि मोटा फ्रेम ज्यादा मजबूत होता है?! क्या आपको तकनीक में, पूरी तरह से छुपे हुए विंग में कोई नुकसान दिखता है?

हमारे पास एक और प्रस्ताव है, एक Gealan क्यूबस का, जिसमें भी यह छुपा हुआ विंग है लेकिन बिना प्रीफ्लैप के। यह Internorm के प्लास्टिक/एल्यूमिनियम के बराबर कीमत में है।

जैसा पहले कहा गया था, यहाँ 320 मुझे शैली की दृष्टि से भी अधिक उपयुक्त लगता है - इसमें कोई बड़ी बात नहीं है अगर यह कीमत पर भी लागू होता है।

मुझे निर्माण की गहराई के बारे में ज्यादा पता नहीं है, यह केवल एक आंतरिक भावना थी कि एक मजबूत फ्रेम अधिक ठोस होता है?! क्या आप तकनीक में, पूरी तरह से छिपे हुए पंखों में कोई कमी देखते हैं?

यहाँ बड़ी निर्माण गहराई कोई विशेषता नहीं है, बल्कि एक अन्य डिज़ाइन का साधारण परिणाम है। मैं इसे कम कठोर नहीं मानता। कोई कमी नहीं, सिवाय इसके कि केवल सौंदर्यात्मक लाभ के लिए कीमत अधिक होती है।

हमारे पास एक और प्रस्ताव है, एक Gealan Kubus का, जिसमें यह छिपा हुआ पंख भी है लेकिन बिना आवरण के। यह Internorm के प्लास्टिक/एल्युमिनियम के समान मूल्य का है।

और मेरी नजर में यह भी गुणवत्ता वर्ग में समान है। मुझे Gealan अच्छा लगता है - क्योंकि मुझे इसकी अंतर्निर्मित रंगाई फ़ोलिएशन की जगह बेहतर और समझदारीपूर्ण विकल्प लगती है। Kubus और 320 की तुलना करें, देखें कि किनारें "लाइव" भी उतनी ही मुलायम दिखती हैं जितनी की कैटलॉग की तस्वीर में हैं।

मेरे पास अब तक केवल KF 410 के लिए एक प्रस्ताव है, जो हमारे बजट से थोड़ा अधिक है। विंडो माकर इस समय 320 की गणना कर रहा है, यह कहते हुए कि यह थोड़ा सस्ता हो सकता है। मुझे निर्माण की गहराई के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं है, यह सिर्फ एक भावना थी कि एक मजबूत फ्रेम अधिक ठोस होता है?! क्या आप तकनीक में, पूरी तरह से छिपे हुए पंखे में कोई हानि देखते हैं?

हमारे पास एक और प्रस्ताव है, Gealan Kubus के लिए, जिसमें यह छिपा हुआ पंखा है लेकिन बिना पूर्व आवरण के। यह Internorm के प्लास्टिक/एल्युमिनियम के साथ समान कीमत पर है।

क्या मैं पूछ सकता हूँ कि आपको कौन सा ध्वनि इन्सुलेशन मूल्य दिया गया है?

ऊपरी मंजिल में सीढ़ी और ओवरलैप को ठीक से बनवाएं।
यह सुनिश्चित करें कि योजना के नीचे वाली दिशा में वार्डरोब के दरवाज़े के लिए कम से कम 70 सेमी जगह हो।

क्या मैं पूछ सकता हूँ कि आपको कौन सा ध्वनि इन्सुलेशन मान दिया गया है?

Gealan Kubus को 39 dB के ध्वनि इन्सुलेशन मान के साथ प्रस्तुत किया गया था और KF 410 को 34 dB के साथ। हम अभी 320er के लिए प्रस्ताव का इंतजार कर रहे हैं, लेकिन जैसे ही मुझे यह मिलेगा मैं इसे प्रस्तुत कर दूंगा।

OG में सीढ़ी और ओवरलैप को ध्यान से ड्रॉ करें।

यह मत भूलो कि नीचे की ओर योजना में अलमारी के दरवाजे के लिए कम से कम 70 सेमी जगह होनी चाहिए।

हेलो kbt09। खुले मार्ग का माप 198.00 है। यह योजना चरण में एक बड़ा मुद्दा था। मैं जानता हूँ कि DIN 2.00 की मांग करता है।