单户住宅 - 平屋顶 - 森林边缘位置 - 175 平方米

在更大的框架深度中，我看不到优势。我会选择320，410在外观上不太合适（为此房子本该是经典的新包豪斯风格，也就是带平顶——无挑檐——且无强调面），这里410与粗犷风格形成强烈对比。320/520看起来很棒，外侧基本上密封已经是翼框。520和320的区别是内侧更彻底的齐平（只涉及窗户和墙槽的连接，因此实际上只有在宽带连接元素中才值得）。我不具体知道价格（差异），但设计中的百分之百通常是最昂贵的。

目前只有一个KF 410的报价，略超出我们的预算。窗户制造商目前在计算320的价格，表示这可能稍微便宜些。我对框架深度了解不多，只是感觉更厚的框架更结实？！你觉得技术上，全隐藏翼有没有缺点？

我们还有一个报价，是关于Gealan Kubus的，这款也有全隐藏翼但没有前壳。与Internorm的塑料/铝合金价格相当。

正如之前所说，我觉得320款在风格上也更合适——即使价格也相符，也没什么大不了的。

我对建筑深度不太了解，只是凭直觉觉得更厚重的框架更坚固？！你认为隐藏式活动扇技术有什么缺点吗？

较大的建筑深度这里不是一个特点，而只是另一种结构设计的简单结果。我不认为它刚性较差。没有缺点，除了为了纯粹的美观优势而导致的更高价格。

我们还有另一个报价，是Gealan Kubus款，它也有这个隐藏式活动扇，但没有附加饰面壳。与Internorm的塑料/铝材质价格相同。

在我看来，质量等级也是相当的。我觉得Gealan不错——也因为它采用的是内嵌染色，而不是通常的贴膜（这是附加饰面壳的聪明替代方案）。请比较一下Kubus和320，看实物的边角是否像目录图片中一样柔和。

我目前只有KF 410的一个报价，稍微超过了我们的价格范围。窗户制造商目前正在计算320型号，并表示这个型号可能会更便宜一些。我对建筑深度不太了解，只是有种直觉，觉得更厚的框架更结实？！你觉得全隐藏式窗扇的技术有什么缺点吗？

我们还有另一个报价，是关于Gealan Kubus的，这种款式也有这种隐藏式窗扇，但没有前盖板。价格与Internorm的塑料/铝合金产品相同。

请问你们被提供的隔音值是多少？

让你们把楼梯和上层的重叠部分仔细画出来。

不要让通往更下方衣帽间的门空间少于70厘米。

请问给你们提供的隔音值是多少？

Gealan Kubus 的隔音值为39分贝，KF 410 的隔音值为34分贝。我们还在等待320 型号的报价，但一旦收到，我可以补充提供。

让你们仔细画出楼梯和二楼的重叠部分。

别让通往衣帽间的门在底层的图纸中留不到至少70厘米的空间。

嘿 kbt09。净通行尺寸为198.00。这在规划阶段是个大问题。我知道DIN要求2.00。