Terreno de 1250 m², superficie habitable de 200 m², hogar de 4 personas

Mi comentario se refería al terreno.

Y el mío al plano

No hay plan de desarrollo.

Por eso me sorprende que el OP haya completado tan intensamente el cuestionario aquí, lo cual parece reflejar más bien sus deseos.

La casa dibujada es muy cara en relación con lo que ofrece.

[*]El 20% de la superficie del terreno es área de circulación sin encanto o utilidad especial = altos costos de construcción para poco beneficio.
[*]El trastero no es eficiente gracias a su forma de tubo = altos costos de construcción para poco beneficio.
[*]El dormitorio de invitados es muy estrecho y no está diseñado para la frecuencia y cantidad de invitados.
[*]El camino desde la sala hasta la puerta principal está maximizado en longitud - se podría cambiar fácilmente con una puerta.
[*]La disposición típica del comedor y la sala en una misma habitación consume muchos metros cuadrados en el centro del espacio, pero no contribuye a la habitabilidad = altos costos de construcción para poco beneficio.
[*]Las únicas habitaciones con un formato útil en la planta alta son "Kind1" y "Büro".
[*]La casa no aprovecha las características del terreno.

Olvídense de la idea de "villa urbana". Esta forma de construcción rebaja el precio por metro cuadrado, pero generalmente pierde metros cuadrados y por ello resulta o más cara, porque se construye más grande, o peor aprovechada, porque se desperdician más metros cuadrados. Además, la villa urbana es más adecuada para terrenos planos.
Si construyen en una pendiente, es concebible una versión que tenga en cuenta la pendiente. Por ejemplo, con la entrada en la planta baja, además de un vestíbulo, habitación para niños, baño para niños y oficina; un sótano a nivel del jardín con cocina y área de invitados (esta última posiblemente con poca luz natural), y zona de padres en la planta alta.

¡Muchas gracias por las muchas observaciones! Intentaré responder la mayoría de las preguntas abiertas:

La calle principal está de hecho relativamente poco transitada. En principio, la idea de colocar la casa un poco más arriba no me parece nada mal.
El garaje debe accederse desde la calle lateral; entonces lo dibujaré con suficiente distancia en el nuevo plano.

"Si quieren construir sin sótano, probablemente convenga una casa que no sea cuadrada para tener que rellenar menos tierra. La casa se mantendría más a un mismo nivel de altura."
¡Este punto me parece especialmente interesante! En principio, hemos planeado sin sótano por razones de coste, ya que preferiríamos invertir el dinero destinado al sótano en una mayor superficie habitable en la planta baja/primera planta, porque probablemente sea más económico.

:
- entre el salón y el pasillo está previsto un puerta corredera.
- sobre la distribución del área de comedor-estar: los muchos metros cuadrados en el centro de la habitación son totalmente deseados, porque nos gusta el espacio abierto.

-> En principio, no estamos para nada apegados a la villa urbana. Más bien llegamos a ella por nuestra distribución. ¿Entiendo bien que según tu propuesta el área de la casa se reduce, pero esto se compensaría en parte por el sótano a nivel del suelo? Para nosotros, principalmente es importante el acceso del área de estar-comedor al jardín.

En general, deduzco de los comentarios que tiene sentido primero realizar el perfil de altura. Intentaré hacerlo a lo largo de la semana y luego mi pareja y yo reflexionaremos sobre formas alternativas de la casa.

que tiene bastante sentido crear primero el perfil de altura

Así es. Según la imagen, el terreno -probablemente visto desde la casa del hermano- parece "plano", si no fuera por las casas inclinadas en el borde derecho de la imagen. Matemáticamente es "plano", pero no en el sentido común de "totalmente horizontal". La ladera es probablemente uniforme, pero los valores absolutos son bastante significativos. Si se colocara paralelo al "eje de inclinación" de la ladera, el eje de la casa causaría la menor diferencia de altura en los "laterales del hastial", si se construyera la planta alargada. Ser topógrafo seguramente no sería una profesión adecuada para ti, por lo que puedo deducir de tu talento como reportero fotográfico.

Planificar con pendiente siempre tiene sentido.
Cada pala excavadora cuesta
No solo debajo de la casa, sino también en el área exterior

con medidas en el plano se podría decir también más

Buenos días a todos,

como se habló, primero les doy la actualización sobre el perfil de altitud del terreno. Para facilitarlo, he adjuntado nuevamente la imagen del terreno y el plano de situación, el plano está orientado al norte, el terreno edificable es solo el 74, no el que está marcado en rojo. Ignoren la casa+garaje dibujados, no están a escala.

Sobre el perfil de altitud: en el sureste está el punto más bajo, marcado como 0, todo lo demás son las diferencias de altura con respecto a este punto 0. La línea noreste (de 42 cm a 287 cm) tiene una pendiente lineal. Espero que puedan entenderlo un poco :)

La pregunta principal sería, qué forma de casa se adapta mejor a la ligera pendiente. En la planificación de planta baja que tenemos hasta ahora, seguimos casi siempre con forma cuadrada y estamos abiertos a nuevas ideas. Finalmente, he adjuntado una imagen del perfil de altitud con la orientación preferida y a escala de casa+garaje, ya que desde esa vista se puede mirar mejor el jardín/valle.

¡Muchas gracias de antemano!