जमीन १२५० वर्ग मीटर, रहने का क्षेत्रफल २०० वर्ग मीटर, ४ व्यक्तियों का परिवार

मेरी टिप्पणी संपत्ति के बारे में थी।

और मेरी टिप्पणी योजना के बारे में थी

कोई विकास योजना नहीं है।

इसलिए मैं आश्चर्यचकित हूँ कि टीई ने यहाँ प्रश्नावली इतनी विस्तार से भरी है, जो कि उसके इच्छाओं के अनुसार लगती है।

चिह्नित घर बहुत महंगा है उसके मुकाबले जो यह प्रदान करता है।

[*]संपूर्ण क्षेत्रफल का 20% यातायात क्षेत्र है जिसमें कोई विशेष आकर्षण या उपयोगिता नहीं है = कम उपयोग के लिए अधिक निर्माण लागत।
[*]स्टोर रूम नली जैसे आकार के कारण कुशलता से उपयोग नहीं किया जा सकता = कम उपयोग के लिए अधिक निर्माण लागत।
[*]मेहमानों का बेडरूम बहुत संकुचित है और यह मेहमानों की संख्या और आवृत्ति के अनुसार डिजाइन नहीं किया गया है।
[*]बैठक कक्ष से मुख्य द्वार तक का रास्ता अधिकतम लंबाई का है - इसे एक दरवाजे से आसानी से बदला जा सकता है।
[*]खाने और रहने वाले क्षेत्र का सामान्य संयोजन कमरे में बहुत सारे वर्ग मीटर को बीच में खर्च करता है, जो रहने की सुविधा में योगदान नहीं देता = कम उपयोग के लिए अधिक निर्माण लागत।
[*]ऊपरी मंजिल में केवल "Kind1" और "Büro" ही उपयुक्त आकार वाले कमरे हैं।
[*]घर जमीन की विशेषताओं का उपयोग नहीं करता।

"शहर विला" की सोच को अलविदा कहें। इस भवन प्रकार से वर्ग मीटर की कीमत कम होती है, लेकिन आमतौर पर वर्ग मीटर की बर्बादी होती है और इसलिए या तो यह महंगा बन जाता है क्योंकि बड़े पैमाने पर बनाया जाता है या कम उपयोगी होता है क्योंकि अधिक क्षेत्र बर्बाद होता है। इसके अतिरिक्त, शहर विला समतल जमीन के लिए बेहतर उपयुक्त है।

यदि आप ढलान पर निर्माण कर रहे हैं तो एक ऐसा संस्करण संभव है जो ढलान को ध्यान में रखता है। उदाहरण के लिए, भूतल पर प्रवेश द्वार, साथ में हॉलवे, बच्चों का कमरा, बच्चों का बाथरूम और कार्यालय, तहखाने का हिस्सा बगीचे के स्तर पर रहने वाले रसोईघर और मेहमान क्षेत्र के साथ (अंतिम संभवतः कम प्रकृति प्रकाश वाला होगा), माता-पिता का क्षेत्र ऊपरी मंजिल पर।

बहुत सारी टिप्पणियों के लिए धन्यवाद! मैं अधिकांश खुले सवालों के जवाब देने की कोशिश करता हूँ:

मुख्य सड़क वास्तव में अपेक्षाकृत कम व्यस्त है। मूल रूप से मुझे घर को थोड़ा ऊपर सेट करने का विचार पसंद है, यह बिल्कुल खराब नहीं है।
ग्याराज साइड सड़क से पहुँचना होगा, मैं इसे नई ड्राइंग में पर्याप्त दूरी के साथ ड्रॉ करूँगा।

"अगर आप बिना तहखाने के निर्माण करना चाहते हैं, तो शायद एक गैर-वर्गाकार घर बेहतर होगा ताकि कम मिट्टी भरनी पड़े। घर तब एक स्तर पर अधिक रहेगा।"
यह बिंदु मुझे विशेष रूप से दिलचस्प लगता है! मूल रूप से हमने लागत के कारण तहखाने के बिना योजना बनाई है, क्योंकि हम उस पैसे को तहखाने के स्थान पर ग्राउंड फ्लोर/अपर फ्लोर में बड़े रहने के क्षेत्र में लगाना पसंद करेंगे, जो संभवतः सस्ता है।

:
- लिविंग रूम और हॉल के बीच वास्तव में एक फिसलने वाला दरवाजा योजनाबद्ध है।
- डाइनिंग-लिविंग क्षेत्र की व्यवस्था के बारे में: कमरे के बीच में जितनी जगह है, वह अच्छी लगती है, क्योंकि हमें खुली जगह पसंद है।

-> मूल रूप से हम शहर विला से बिल्कुल भी जुड़े नहीं हैं। हम यहाँ अधिकतर अपने फ़्लोर प्लान की वजह से आए हैं। क्या मैं सही समझ रहा हूँ कि आपके प्रस्तावित संस्करण में घर का आधार क्षेत्र छोटा होगा, लेकिन आंशिक रूप से एक स्तर के तहखाने के कारण यह संतुलित हो जाएगा? हमारे लिए मुख्य बात लिविंग-डाइनिंग क्षेत्र से बगीचे तक का एक्सेस है।

कुल मिलाकर, मैं टिप्पणियों से यह समझता हूँ कि पहले ऊंचाई प्रोफाइल बनाना वास्तव में उपयोगी होगा, मैं कोशिश करता हूँ कि इस सप्ताह इसे पूरा कर लूं, और फिर मेरी साथी और मैं कुछ वैकल्पिक घर के डिजाइन पर विचार करेंगे।

यह निश्चित रूप से समझदारी होगी कि पहले ऊंचाई प्रोफ़ाइल बनाई जाए

ऐसा ही है। तस्वीर के अनुसार, जमीन — शायद भाई के घर से देखी गई — "समतल" लगती है, यदि चित्र के दाहिने किनारे पर टेढ़े मकान इसके विपरीत न कहते हों। गणितीय रूप से यह शायद "समतल" है, लेकिन आमतौर पर "क्षैतिज समतल" के अर्थ में नहीं। ढाल की स्थिति शायद समान रूप से है, लेकिन पूर्ण मान काफी मायने रखते हैं। ढाल की "झुकी हुई धुरी" के समानांतर रखा जाए तो घर की धुरी "छत की ओर" सबसे कम ऊंचाई अंतर उत्पन्न करेगी, यदि योजना लम्बी हो। आपके फोटोरिपोर्टर की प्रतिभा के आधार पर मेरा विचार है कि सर्वेक्षक का पेशा आपके लिए उपयुक्त नहीं होगा।

ढलान के साथ योजना बनाना हमेशा उचित होता है। हर एक खनन की कुल्हाड़ी की कीमत होती है। न सिर्फ घर के नीचे, बल्कि बाहरी स्थान में भी। Grundriss में माप के साथ आप और भी कुछ कह सकते हैं।

सुप्रभात सभी को,

जैसा कि चर्चा हुई, सबसे पहले भूखंड की ऊंचाई प्रोफ़ाइल का अपडेट दे रहा हूँ। सुविधा के लिए मैंने भूखंड की तस्वीर और स्थिति योजना फिर से संलग्न की है, स्थिति योजना उत्तर की ओर है, निर्माण भूखंड केवल 74 है, वह लाल रंग में अंकित नहीं है। कृपया अंकित घर+गैरेज को अनदेखा करें, यह मापानुसार सटीक नहीं है।

ऊंचाई प्रोफ़ाइल के बारे में: सबसे दक्षिण-पूर्व में सबसे निचला बिंदु है, जिसे 0 माना गया है, बाकी सभी इस 0 बिंदु के सापेक्ष ऊंचाई के अंतर हैं। उत्तर-पूर्वी लाइन (42 सेमी से 287 सेमी तक) अपनी ढलान में रैखिक है। आशा है कि आप इससे कुछ समझ पाएंगे :)

मुख्य प्रश्न यह होगा कि कौन-सा घर का आकार हल्की ढलान को सबसे अच्छी तरह से ध्यान में रखता है। अब तक की ग्राउंड प्लानिंग लगभग चौकोर ही रही है और हम नए सुझावों के लिए आभारी हैं। अंत में, मैंने एक चित्र संलग्न किया है जिसमें घर+गैरेज का प्राथमिक और मापानुसार सही संरेखण दिखाया गया है, क्योंकि इस दिशा से बगीचे/घाटी की सबसे सुंदर दृश्यता मिलती है।

पहले से धन्यवाद!