土地面积1250平方米，居住面积200平方米，4人家庭

我的备注指的是这块地。

而我的则是关于平面图

没有建设规划。

所以我才感到奇怪，楼主为什么在这里这么详细地填写了问卷，这更像是在表达他的愿望。

所绘制的房子相比其提供的条件来说非常昂贵。

[*]20%的建筑面积是没有特别魅力或用途的交通空间 = 高建筑成本但效益低。
[*]储藏室由于狭长的形状无法高效利用 = 高建筑成本但效益低。
[*]客卧非常狭窄，且不符合客人数量和频率的需求。
[*]从客厅到前门的路径设计得过长——通过安装一扇门可以轻松改变。
[*]餐厅和客厅典型的合并设计导致房间中央占用大量面积，但这些面积并未增加居住舒适度 = 高建筑成本但效益低。
[*]楼上唯一尺寸合适的房间是“Kind1”和“Büro”。
[*]房子没有充分利用地块的特点。

请放弃“城市别墅”的想法。这种建筑形式使得每平方米价格看起来更便宜，但通常会浪费面积，因此要么建筑面积更大，造成更高的成本，要么使用效率较差，造成面积浪费。此外，城市别墅更适合平坦的地块。
如果你们在坡地上建房，可以考虑一种考虑坡地的设计方案。例如入口设在地面层，包括门厅、儿童房、儿童浴室和办公室，地下室园区侧与地面齐平，设有开放式厨房和客人区（后者可能日照较少），主卧区位于楼上。

非常感谢这么多的意见！我会尽量回答大部分未解决的问题：

主街道实际上车流量相对较少。总体来说，我很喜欢把房子往上移的这个想法，感觉还不错。
车库必须从侧街进入，我会在新的图纸上画出足够的间距。

“如果你们想不建地下室，可能更适合建一个非方形的房子，以减少填土量。房子会更保持在一个高度水平线上。”
这一点我觉得特别有趣！基本上出于成本考虑，我们计划不建地下室，因为我们宁愿把为地下室准备的钱用在一楼和二楼更大的居住面积上，这应该更便宜。

:
- 客厅和走廊之间确实计划有一扇推拉门。
- 关于餐厅-客厅的布局：中间大量的空地是我们希望的，因为我们很喜欢这片开放的空间。

-> 基本上我们并不坚持要建城市别墅，我们是因为我们的平面图才选择了这种形式。我的理解是否正确，你所建议的版本房屋占地面积更小，但通过部分平层地下室弥补了面积？我们主要关心的是从客厅-餐厅到花园的通道。

总体来看，我从评论中了解到，先制作高度剖面图是很有意义的，我会尽量在这一周内完成，然后我和我的伴侣会考虑几种备用的房屋形态。

看来先创建高程剖面图确实很有意义

确实如此。从图片来看，该地块——大概是从兄弟的房子拍摄的——看起来是“平坦”的，如果不是右侧图片边缘的倾斜房屋作证的话。数学上来说，它应该是“平坦”的，但并非通常意义上的“水平平坦”。所以坡地是均匀的，但绝对高度值却非常显著。若将房屋轴线与坡地的“倾斜轴”平行设置，那么沿着更长的平面布局，房子两端的“山墙面”会产生最小的高度差异。就我根据你作为摄影记者的才华推断来看，测量员显然不是适合你的职业。

斜坡上的规划总是明智的。每一台挖掘机铲斗都有费用 不仅在房屋下面，而且在外部区域中 通过平面图中的尺寸也可以表达更多内容

大家早上好，

如之前讨论的，首先是关于地块高程剖面的更新。为了方便，我又附上了地块图片和位置图，位置图是朝北的，建筑用地是74号，不是红色标出的那个。请忽略标出的房子和车库，它们不按比例绘制。

关于高程剖面：最东南端是最低点，这里定为0，其他都是相对于这个0点的高差。东北线（从42厘米到287厘米）坡度是线性变化的。希望你们能理解这个说明 :)

主要问题是，哪种房屋形状最适合这条缓坡。在之前的平面设计中，我们基本保持近似正方形，欢迎新的建议。最后我还附上了高程剖面图，里面包含了偏好的、且按比例绘制的房子和车库的方向，因为从这个视角看花园和山谷最美。

提前感谢大家！