Recargo por cocina después del pedido

El punto es: Para mí eso no fue una acción "con estilo" ni una solución satisfactoria - fin/listo.

Creo que al final la mayoría de los foristas te darán la razón en cuanto al estilo. Pero tal vez no fue una falta de respeto por parte del estudio de cocina, sino simplemente una tontería/descuido, etc. Para eso puede haber mil causas y la carga de trabajo en tu estudio de cocina también puede ser una causa.

Si tu diseñador te hubiera informado previamente que algo iba a pasar, entonces en cuanto al estilo todo estaría bien otra vez.

Al final, el 4,5% surgió primero sin negociación. No tienen por qué quedarse ahí.

No entiendo muy bien?? Si encargo ahora la cocina, me ato al precio de la oferta y, por supuesto, no acepto ningún suplemento temporal. Tenemos previsto mudarnos en abril/mayo, por lo que es posible que la aceptación de la cocina no tenga lugar hasta después del 01.03.2022.

Realmente no entiendo dónde está el problema. Tu constructor de la cocina te comunica cómo se podrían evitar los suplementos temporales. Ese es, lamentablemente, el momento en que tú probablemente no puedes garantizarlo por tu parte. Es decir, medición y por lo tanto pedido antes del 01.03.22. Esperas que alguien ahora se ate a un precio que él mismo sólo podrá asegurar como pronto el 01.03, porque te concede tiempo para que se tome una medición definitiva. Y SÍ, los planes de cocina y su ejecución dependen desafortunadamente de los últimos 5 cm. Tras un período de planificación más largo, habéis llegado ahora a un resultado, ahora podéis decir más o menos cuándo podrán realizarse los servicios necesarios como mínimo y recibís una oferta con un incremento actual de "sólo" 4,5%. Eso es poco, dado que las dificultades de suministro, especialmente en el sector de electrodomésticos de cocina, hacen que eso, hay que decirlo, sea ahora incluso generoso y sobre todo fijado exactamente en porcentaje. Hay ofertas muy distintas como "a partir del xx.xx.xxxx se repercutirán completamente los aumentos de precio de los proveedores." Si el proveedor aumenta en un período de +xx meses (y con los procesos actuales de construcción eso puede ser fácilmente 12 meses o más), estarás atado a un contrato SIN una cláusula concreta de precio.

Entonces, ahora he leído en mi foro local y me sorprenden todas las publicaciones de después de las 12:18 ... porque ya había respuestas de expertos en cocina. Y en ese foro, de renombrados expertos en cocina... realmente no hay más que decir.

Si tu planificador te hubiera informado de antemano que algo iba a venir,

La información llegó con la oferta FINAL, que debe conducir al contrato. Por eso SE DEBE leer BIEN la documentación que conduce a contratos firmados. No sé qué hay de injusto en eso.

La información vino con la OFERTA DEFINITIVA, que debería llevar al contrato. Por eso SE DEBEN leer BIEN los documentos que llevan a contratos firmados. No sé qué hay de injusto en eso.

Como dije, para mí no encaja la relación con el cliente. Simplemente está mal hecho - no puedo decir más al respecto :D

Lo critico y eso es perfectamente legítimo. Sin negociación previa de precios, podría haber pensado en otra solución en lugar de "si podemos tomar medidas lo suficientemente temprano, entonces podemos hacerlo".

Pero sí, desafortunadamente ese es el sector en sí :(

Me pregunto todo el tiempo cuál habría sido la alternativa: ¿En cada corrección, junto con la presentación de una nueva oferta, señalar que puede haber un aumento de precios, del cual sin embargo aún no se sabe cuán alto será exactamente ni cuándo ocurrirá exactamente? ¿Y eso, mientras en cada corrección solicitada por el cliente(!) los parámetros pueden volver a cambiar?
Por eso lo veo de otra manera: en la oferta definitiva, cuyo momento fue debido a los deseos del cliente, se encuentra una cláusula porcentual con fecha límite. Según una prestación de planificación, según propias declaraciones, muy buena y a un precio justo. Todo ello bajo las condiciones dadas, bastante locas, del marco general de la espiral inflacionaria. En mi opinión, es comprensible y también una comunicación correcta, pues, como se escribió arriba, la alternativa es absurda.