KfW 55 sin calefacción por suelo radiante

No, no lo percibo así. La pregunta fue: ¿Se puede hacer KFW 55 con radiadores porque no queremos suelo radiante, no nos gusta? Las respuestas suelen ser en forma de contra pregunta: ¿por qué diablos no queréis la maravillosa, moderna, adaptada al nuevo estilo de vida, siempre calentita calefacción por suelo radiante?

Exacto. Pero no para hacer proselitismo, sino para sacar a la luz las motivaciones. Para, sobre esa base, descubrir si realmente se trata de un deseo de convencimiento. Porque para mí suena en varios puntos que más bien son miedos difusos, que los prejuicios serían aplicables. Entonces, mejor lo que el abuelo ya conocía (aunque: eso sería entonces la estufa de carbón).

Encuentro apropiado el aviso, cuidado, sin calefacción por suelo radiante su casa se hunde en el mercado inmobiliario a los años setenta. Al menos no haciendo proselitismo inquisitorial.

Pero el abuelo ciertamente todavía conocía el decoro y la cortesía [emoji2]

Saludos móviles desde la carretera

Veo lo mismo.
Aquí uno llega con una opinión y una pregunta, pero en lugar de responder a la pregunta, se intenta cambiar la opinión.
De alguna manera, esto es lo que más destaca en este foro.
Algunas personas se molestan mucho aquí cuando se cuestiona eso.
[Eres] una excepción saludable para relajar el foro,

Me parece un desastre...

Mayores distancias significan temperaturas de impulsión más altas, lo que equivale a un mayor consumo.

Dos sistemas, es decir, FBBH y radiadores, significan más regulación y temperaturas más altas para los radiadores, lo que igualmente se traduce en mayor consumo y mayores costos de inversión.

Entonces, ¿qué tiene de genial invertir más dinero y tener más gastos operativos en comparación con una calefacción por suelo radiante de baja temperatura habitual hoy en día???

P.D. Pies "sensiblemente" calientes (al estilo de calefacción eléctrica por suelo radiante) solo existen a partir de 0 grados de temperatura exterior; todo lo demás es una instalación de calefacción mal ajustada. O una casa que no cumple con el reglamento de ahorro energético

Permítanme responder así: si alguien necesita un tiempo de reacción más corto al calentar y un suelo agradablemente cálido para andar descalzo en invierno, la FBBH es GENIAL. Más inversiones en comparación con la calefacción por suelo radiante no necesariamente (depende del constructor). Y todo el mundo sabe que los radiadores necesitan una temperatura de impulsión más alta para calentar que la calefacción por suelo radiante, y eso significa más costos de calefacción. Y si se trata de inversiones y costos de calefacción, nunca se debería construir un kfw55, porque el dinero que se invierte en kfw55 nunca se recupera y eso es definitivamente un HECHO. Aquí he mencionado la FBBH como una tercera opción para calefacción (si es que es adecuada para kfw55), tal vez también podría ser interesante para wutzebaer. Al final, el constructor decidirá por sí mismo.

Pero el abuelo seguramente todavía conocía el decoro y la cortesía

Sí, sí, la juventud. Ya en el año 400 se les regañaba diciendo que no servían para nada. Solo que ahora se me ha olvidado si era 400 antes o después de Cristo.