KfW 55 sin calefacción por suelo radiante

...
Para nosotros personalmente, la calefacción por suelo radiante tiene más desventajas que ventajas, incluso en cuanto a la salud.

¿Cuáles?


[emoji33]
Aunque también tenemos solo una caldera de gas, debo sorprenderme de la lógica ilógica con la que se construye. Como si fuera un juego en el que eliges entre varios componentes, y el constructor lo aprueba.
Quiero decir, al fin y al cabo no estamos en una pizzería donde uno elige su pizza según su gusto. Aunque las sardinas y el salami no armonicen, se puede probar, la próxima vez se pide diferente.

Fuera de tema: pero el salami y las sardinas combinan bastante bien [emoji1318] justo ayer las tuve en mi pizza [emoji6] Surf'n'turf si quieres [emoji4]

Sobre el tema: ¿el gas está decidido por razones de costo u otras? Si es lo primero, yo calcularía de nuevo incluyendo todos los costos y comparándolos con alternativas. Creo recordar que el gas no es realmente más barato que, por ejemplo, una bomba de calor aire-agua. Claro que esta última hay que gustarla...

Tampoco existen los pies calientes en las casas nuevas si el instalador de la calefacción hace bien su trabajo. La calefacción por suelo radiante se diseña para que la temperatura superficial no supere los 32 grados y que no lo notes en los pies.

32 me parece bastante. Creo recordar que nuestra empresa constructora hablaba de una temperatura de ida de 27-28°C, de la cual llegan a la superficie unos 24-25°C. Eso se siente bastante fresco, nada cálido. No querría algo aún más frío, es decir, sin calefacción por suelo radiante, aunque no sufro tanto de pies fríos como se dice que le pasa al 50% de la población. Para mí, la calefacción por suelo radiante es una de las mayores ventajas de una casa nueva frente a los edificios antiguos con calefacción clásica. El ahorro energético no es muy significativo para nosotros, ya que la calefacción urbana (desafortunadamente) llega a 70°C.

¿Puede ser que la primera frase esté adelantada en vosotros y que aún os encontréis en una fase personal de planificación, sin haber hablado nunca con un BU o arquitecto?

Sin embargo, esa impresión también la tengo yo.

Para nosotros personalmente, la calefacción por suelo radiante tiene más desventajas que ventajas, también a nivel de salud.

¿Y cuáles serían?

¿Preguntas sobre alergias? ¿Otras preocupaciones?

Yo las entendería al contrario respecto a los radiadores clásicos. Son excelentes acumuladores de polvo.

Sí, 32 grados son muchos hoy en día si se hace correctamente. Pero lamentablemente a menudo sigue siendo lo estándar.

Y sí, los radiadores son peores para las alergias. El polvo en los radiadores calientes a 55 grados no es saludable. Pero también hay rumores que dicen que la calefacción por suelo radiante sería mala en ese sentido.

Pero la pregunta del OP está respondida y los radiadores parecen estar establecidos...

Pero también hay rumores que dicen que un suelo radiante no es bueno para eso.

Sí, rumores. En cuestiones de principios como estas (similarmente, en la elección entre casa de piedra o de madera, Ytong o Poroton, etc.) me parece que interviene mucho "sentimiento" (mitos y demás).