KfW 55 无地板采暖

不不，我不是这么认为的。问题是，KFW 55能否配合暖气片使用，因为我们不想要地暖，不喜欢地暖。大多数回答都是反问，为什么你们非得不要这美妙的、现代的、符合新生活方式的、总是暖洋洋的地暖呢？

没错。但不是为了传教，而是为了引出动机。基于此来判断这是否真的是一种说服的愿望。因为在我看来，多个地方都透出更像是模糊的恐惧，担心偏见成立。那倒不如选择爷爷已经熟悉的东西（虽然：那不就是煤炉了）。

关于提醒大家注意，没有地暖的话，你们的房子在房地产市场上会倒退回七十年代，我觉得这是合适的。至少不是像宗教裁判所式的传教。

但是爷爷肯定还懂得礼貌和尊重 [emoji2]

来自路上的移动问候

我完全同意。
有人带着一个观点和一个问题来了，但不是回答问题，而是试图改变观点。
不知为何，这种情况在这个论坛特别明显。
有些人在这里如果你质疑他们，反应会非常激烈。
你是这里一个健康的例外，缓和了论坛的氛围，

我觉得这很糟糕……

更大的间距意味着更高的供应温度，这等同于更高的消耗。

两个系统，也就是地暖和散热器，意味着更多的调节和散热器更高的温度，这同样等同于更高的消耗和更高的投资成本。

那么相比现在常见的低温地暖，这有什么聪明之处呢？投入更多的钱，拥有更高的运行成本？？？

附言：“感觉上”暖和的脚（类似电地暖）只有在零度以上的室外温度时才有，其他情况都是采暖系统设置错误。或者说房子不符合节能条例

我可以这样回答：
如果有人在采暖时需要更短的反应时间，并且想要在冬天赤脚感受到地板的温暖，地暖系统就是非常棒的选择。相比普通地暖，投入不一定更多（取决于建筑单元）。每个人都知道散热器采暖需要比地暖更高的供应温度，这意味着更高的采暖费用。如果说投资和采暖费用，那绝不能建kfw55，因为为kfw55投入的钱永远回不来了，这绝对是事实。
我在这里把地暖作为第三种采暖可能性提出来（如果它适合kfw55的话），也许这对wutzebaer有兴趣。最终，业主自己会做决定。

但是爷爷肯定还懂得体面和礼貌

是的，是的，年轻人。在公元400年，人们就已经责备他们一无是处了。我刚才只是忘了，那个400年是在公元前还是公元后。