KfW 55 sin calefacción por suelo radiante

Antes se sentía la calefacción por suelo radiante, ahora el suelo ya no se calienta perceptiblemente. Por lo tanto, no hay ninguna desventaja para la salud, ya que el suelo es más frío que los pies incluso con calefacción por suelo radiante.

Saludos
Sabine

Sinceramente me sorprende que aquí nadie más mencione el tiempo de reacción. Llevamos viviendo aproximadamente 3 meses en la casa (bomba de calor geotérmica de circuito cerrado + calefacción por suelo radiante) y estamos gratamente sorprendidos de lo rápido que la calefacción por suelo radiante logra calentar las habitaciones. Siempre había leído mucho sobre los largos tiempos de reacción y, aunque en realidad no es una gran desventaja, por eso he prestado un poco de atención para mantener el tiempo de reacción lo más bajo posible. Es decir: revestimientos de suelo de baldosas + vinilo pegado. Aislamiento en la losa del suelo para que la calefacción por suelo radiante no tenga la idea de calentar toda la losa del suelo. Distancia de colocación reducida, sistema de calefacción por suelo radiante de alta calidad (todo hecho por cuenta propia). La bomba de calor geotérmica (colectores superficiales) funciona a 28° de temperatura de impulsión.

El resultado es que durante el día calentamos las salas a 21°, desde las 21 hasta las 05:30 la calefacción está apagada. A partir de las 5:30 la calefacción vuelve a funcionar y las habitaciones alcanzan aproximadamente 21° alrededor de las 7. A las 5:30 (la calefacción ha estado apagada 8,5 horas) la temperatura bajó a unos 20° con temperaturas exteriores nocturnas actuales de aproximadamente 6°.

Lo que quiero decir es que definitivamente no considero que nuestra calefacción por suelo radiante sea lenta. Calienta dentro de unas pocas horas de 18° a 21°. Para que baje a 18°, la calefacción debe haber estado apagada en la habitación afectada durante 3-4 días.

¿Ya mencioné que no es ventajoso no responder a las preguntas?
Personalmente, también puedo encontrar eso descortés.
Sea como sea...

He leído toda la discusión y me pone de mal humor. ¡Qué actitud tan misionera! Yo tampoco respondería más. Si los radiadores quieren, los radiadores quieren. Si es así, no tenemos que criticarlo. Yo mismo ya no los quería, pero cada uno con sus gustos. Cada loco con su tema. Sí, con calefacción de gas y radiadores probablemente se puede conseguir 55, 70 sería más fácil. Sí, esas cosas ocupan espacio, pero el que inició el tema seguro lo sabe y no le importa. Sí, se puede calentar con eso. Y quien paga, manda en lo que se hace. ¡Viva el termostato Danfoss! Karsten

y estamos gratamente sorprendidos

... es básicamente otra forma de decir: nosotros también teníamos ligeros prejuicios

¡Qué actitud misionera!

¿Dónde lees eso?

Si los radiadores quieren, los radiadores quieren. Si es así, no tenemos que criticarlos.

Si parece que alguien tiene miedos infundados, no creo que esté mal ayudarle a deshacerse de ellos. Bien, si después se siente robado, probablemente no fuimos lo suficientemente suaves, pero nadie aquí tuvo mala intención, ¿verdad?

, Karsten, cuando uno hace preguntas como OP y recibe respuestas, es de mala educación no responder a las contra-preguntas. Punto.
Entonces las respuestas se vuelven un poco más ásperas porque se nota que uno como respondedor es una vaca de ordeño y no un igual.
También puedo volverme grosero si hago una contra-pregunta. Es muy fácil... OP está aquí al principio. Ya es hora de que se recuerde a la nueva generación sobre la cortesía, los valores y las normas.

Saludos móviles desde la carretera