Otus11
04.09.2018 13:54:45
- #1
En el derecho privado finalmente se aplica de la misma manera, solo se renuncia al catastro y a la obligación de inspección por parte del jardinero. Karsten
Sí. Y también en el derecho privado rige la obligación del propietario de asegurar la seguridad del tráfico, por lo que debe o puede hacer controlar su árbol para evitar una posible responsabilidad por el incumplimiento de dicha obligación.
La palabra final en este asunto corresponde al BGH:
"Sombra" ante el BGH
El Tribunal Federal de Justicia (BGH) tuvo que ocuparse de un caso así de protección vecinal. La propiedad orientada al sur de los propietarios limita con un parque público. Allí hay dos árboles de aproximadamente 25 metros de altura (fresnos). Los propietarios exigen la eliminación de los árboles alegando que su jardín queda completamente a la sombra.
Sentencia del BGH de 10.07.2015, expediente nº V ZR 229/14: Un propietario no puede exigir a su vecino que elimine árboles debido a la sombra que estos causan.
Afectación considerable de la propiedad
[*]Para un derecho de defensa contra el vecino, en este caso el municipio, para la eliminación de los árboles debe existir una afectación considerable de la propiedad del terreno afectado. Sin embargo, no existe tal afectación cuando se trata, como aquí, de las denominadas influencias negativas, como la privación de luz.
[*]Los estados federados han establecido regulaciones explícitas sobre las distancias mínimas que deben respetarse para árboles, setos, etc. En este caso, la distancia prescrita para árboles de crecimiento fuerte de cuatro metros al terreno vecino no solo se respetó, sino que incluso se superó.
[*]Solo en casos excepcionales graves puede considerarse un derecho a la eliminación de los árboles, derivado de la relación comunitaria vecinal. La jurisprudencia lo considera aplicable cuando la propiedad vecina está sombreada todo el año y por completo, quedando excluida de toda entrada de luz, como no fue el caso aquí.
Altos requisitos para el derecho a la eliminación debido a la sombra en un terreno
Con ello, el BGH confirmó las decisiones de instancias inferiores (Tribunal Regional de Bielefeld, sentencia de 26.11.2013, expediente nº 1 O 307/12; Tribunal Superior de Hamm, sentencia de 1.9.2014, expediente nº I-5 U 229/13). En principio, debe señalarse que para la eliminación de árboles en terrenos vecinos existen altos requisitos (legales de construcción) y que un derecho solo se reconoce en casos absolutamente excepcionales. Depende de las disposiciones del derecho estatal y del caso concreto. En este litigio, el municipio no tuvo que recurrir a la motosierra.
(Fuente: RA Mattern)