Otus11
04/09/2018 13:54:45
- #1
निजी कानून में अंततः यही लागू होता है, केवल कैटास्टर और माली द्वारा निरीक्षण की חובה को छोड़ा जाता है। कार्स्टन
हाँ।
और निजी कानून में भी मालिक की ट्रैफिक सुरक्षा की जिम्मेदारी लागू होती है, जो अपने पेड़ की जांच (करवा) सकता है या करनी चाहिए, ताकि उस पर लगने वाली ट्रैफिक सुरक्षा की जिम्मेदारी के उल्लंघन की स्थिति में संभावित दायित्व से बचा जा सके।
इस मामले का अंतिम शब्द बीजीएच (BGH) का है:
"साये" बीजीएच के सामने
बुंडेसगेरichtshof (BGH) को पड़ोसी सुरक्षा के एक ऐसे मामले से निपटना पड़ा। मालिक की दक्षिण की ओर स्थित संपत्ति एक सार्वजनिक हरे क्षेत्र से सटी हुई है। यहाँ लगभग 25 मीटर ऊँचे दो पेड़ (ऐश पेड़) खड़े हैं। मालिक पेड़ों को हटाने की मांग करते हैं क्योंकि उनके बगीचे पर पूर्ण साया पड़ता है।
BGH का निर्णय दिनांक 10.07.2015, संख्या: V ZR 229/14: एक संपत्ति मालिक अपने पड़ोसी से पेड़ों को उनके द्वारा उत्पन्न साये के कारण हटाने की माँग नहीं कर सकता।
संपत्ति के गंभीर प्रभाव
[*]पड़ोसी के खिलाफ, यहाँ नगरपालिका के खिलाफ, पेड़ों को हटाने की प्रतिरक्षा मांग के लिए प्रभावित संपत्ति के दायरे में गंभीर प्रभाव होना आवश्यक है। ऐसा प्रभाव तब नहीं माना जायेगा जब यहाँ जैसी स्थिति में नकारात्मक प्रभाव जैसे प्रकाश की कमी संबंधी मामले हों।
[*]राज्य सरकारों ने स्पष्ट नियम बनाए हैं कि पेड़ों, बाड़ों आदि के लिए कौन से सीमांत दूरी का पालन करना आवश्यक है। इस मामले में बड़े ऊगने वाले पेड़ों के लिए पड़ोसी संपत्ति से चार मीटर की निर्दिष्ट दूरी न केवल पूरी की गई थी बल्कि उससे अधिक भी थी।
[*]केवल गंभीर अपवादों में ही पड़ोसी से जुड़े सामुदायिक संबंधों के आधार पर पेड़ों को हटाने का दावा विचाराधीन हो सकता है। न्यायनिर्णय इस स्थिति को मानता है जब पड़ोसी संपत्ति पर पूरे वर्ष और पूरी तरह से साया पड़ता है और वह किसी भी प्रकाश प्राप्ति से वंचित हो, जो इस मामले में नहीं था।
संपत्ति के साये के कारण हटाने के दावे पर उच्च मानदंड
बीजीएच ने इस प्रकार निचली अदालतों के फैसलों की पुष्टि की है (LG Bielefeld, दिनांक 26.11.2013, संख्या: 1 O 307/12; OLG Hamm, दिनांक 1.9. 2014, संख्या: I-5 U 229/13)। मूल रूप से यह कहा जा सकता है कि पड़ोसी संपत्तियों पर पेड़ों को हटाने के लिए उच्च (निर्माण) कानूनी मानदंड लगते हैं और केवल अति आश्चर्यजनक मामलों में ही ऐसी माँग स्वीकार की जाती है। यह राज्य कानूनों और विशिष्ट मामले पर निर्भर करता है। इस मुकदमे में नगरपालिका को कटाई करने की जरूरत नहीं पड़ी।
(स्रोत: RA Mattern)