क्या निजी संपत्ति पर पेड़ों की ऊंचाई नियमों द्वारा नियंत्रित होती है?

  • Erstellt am 04/09/2018 10:56:01

Otus11

04/09/2018 13:54:45
  • #1


हाँ।
और निजी कानून में भी मालिक की ट्रैफिक सुरक्षा की जिम्मेदारी लागू होती है, जो अपने पेड़ की जांच (करवा) सकता है या करनी चाहिए, ताकि उस पर लगने वाली ट्रैफिक सुरक्षा की जिम्मेदारी के उल्लंघन की स्थिति में संभावित दायित्व से बचा जा सके।

इस मामले का अंतिम शब्द बीजीएच (BGH) का है:

"साये" बीजीएच के सामने
बुंडेसगेरichtshof (BGH) को पड़ोसी सुरक्षा के एक ऐसे मामले से निपटना पड़ा। मालिक की दक्षिण की ओर स्थित संपत्ति एक सार्वजनिक हरे क्षेत्र से सटी हुई है। यहाँ लगभग 25 मीटर ऊँचे दो पेड़ (ऐश पेड़) खड़े हैं। मालिक पेड़ों को हटाने की मांग करते हैं क्योंकि उनके बगीचे पर पूर्ण साया पड़ता है।
BGH का निर्णय दिनांक 10.07.2015, संख्या: V ZR 229/14: एक संपत्ति मालिक अपने पड़ोसी से पेड़ों को उनके द्वारा उत्पन्न साये के कारण हटाने की माँग नहीं कर सकता।

संपत्ति के गंभीर प्रभाव


    [*]पड़ोसी के खिलाफ, यहाँ नगरपालिका के खिलाफ, पेड़ों को हटाने की प्रतिरक्षा मांग के लिए प्रभावित संपत्ति के दायरे में गंभीर प्रभाव होना आवश्यक है। ऐसा प्रभाव तब नहीं माना जायेगा जब यहाँ जैसी स्थिति में नकारात्मक प्रभाव जैसे प्रकाश की कमी संबंधी मामले हों।


    [*]राज्य सरकारों ने स्पष्ट नियम बनाए हैं कि पेड़ों, बाड़ों आदि के लिए कौन से सीमांत दूरी का पालन करना आवश्यक है। इस मामले में बड़े ऊगने वाले पेड़ों के लिए पड़ोसी संपत्ति से चार मीटर की निर्दिष्ट दूरी न केवल पूरी की गई थी बल्कि उससे अधिक भी थी।


    [*]केवल गंभीर अपवादों में ही पड़ोसी से जुड़े सामुदायिक संबंधों के आधार पर पेड़ों को हटाने का दावा विचाराधीन हो सकता है। न्यायनिर्णय इस स्थिति को मानता है जब पड़ोसी संपत्ति पर पूरे वर्ष और पूरी तरह से साया पड़ता है और वह किसी भी प्रकाश प्राप्ति से वंचित हो, जो इस मामले में नहीं था।

संपत्ति के साये के कारण हटाने के दावे पर उच्च मानदंड

बीजीएच ने इस प्रकार निचली अदालतों के फैसलों की पुष्टि की है (LG Bielefeld, दिनांक 26.11.2013, संख्या: 1 O 307/12; OLG Hamm, दिनांक 1.9. 2014, संख्या: I-5 U 229/13)। मूल रूप से यह कहा जा सकता है कि पड़ोसी संपत्तियों पर पेड़ों को हटाने के लिए उच्च (निर्माण) कानूनी मानदंड लगते हैं और केवल अति आश्चर्यजनक मामलों में ही ऐसी माँग स्वीकार की जाती है। यह राज्य कानूनों और विशिष्ट मामले पर निर्भर करता है। इस मुकदमे में नगरपालिका को कटाई करने की जरूरत नहीं पड़ी।

(स्रोत: RA Mattern)
 

kaho674

04/09/2018 13:55:21
  • #2
गर्मियों में, आप उस छाया के लिए आभारी होंगे जो आपको पड़ोसी के पेड़ों से मिलती है।
 

arnonyme

04/09/2018 13:59:42
  • #3
हालांकि और इसके लिए सर्दियों में पूरी तरह अंधेरा होता है, क्योंकि सूरज और भी नीचे होता है। एक वायु-जल हीट पंप जो फोटovoltaik के साथ है, गर्मियों में भी ठंडा करती।
 

kaho674

04/09/2018 14:03:29
  • #4

हाँ, जैसा कहा गया, यह आपने खरीदने से पहले देखा और खुशी-खुशी इसे स्वीकार किया। क्या पेड़ आपके दक्षिण की ओर खड़े हैं?
 

arnonyme

04/09/2018 14:12:02
  • #5
हाँ, दुर्भाग्यवश। जैसा कि कहा गया, वास्तव में अधिकांश लोगों के लिए यह अविश्वसनीय था कि मालिक के तौर पर पेड़ों को वहीं रहने दिया जाए। यहाँ आप बेहतर देख सकते हैं कि पेड़ घर के कितना करीब है।
 

Nordlys

04/09/2018 14:16:49
  • #6
यह मुझे पुराने मकान जैसा नहीं लगता, बल्कि घर अभी पूरी तरह से तैयार भी नहीं हुआ है और इसे जानबूझकर उस पेड़ के बिलकुल पास बनाया गया है, जो स्पष्ट रूप से पहले से पूरी सुंदरता में था।
 

समान विषय
13.09.2014बहुत परिवारों वाला घर: आवासीय इकाइयों, पेड़ों आदि की व्यवस्था।35
18.04.2016इच्छित भूखंड पर पेड़, काटने की अनुमति है? सुझाव वांछित10
30.12.2016सीमांत दूरी निर्माण स्थल / वन31
10.03.2018निर्माण स्थल पर पेड़, मिट्टी के काम के लिए जड़ें हटाएं?11
11.03.2017ऊर्जा सलाहकार द्वारा छाया सुधार की सिफारिश नहीं की जाती है10
21.07.2018लिविंग रूम में छत की खिड़कियों की छाया - अनुभव / सुझाव?28
22.12.2020शेडिंग प्रोग्रामिंग - अनुभव, सुझाव?19
03.06.2020बिजली और टेलीफोन लाइन के बीच संपत्ति पर 8 पेड़।31
21.09.2021पड़ोसी के पेड़ों द्वारा सोलर पैनल की छाया15
04.10.2021पड़ोसी की संपत्ति पर पेड़ - कार्यवाही और संभावनाएं?44
01.02.2022पेड़ों के लिए कौन जिम्मेदार है? सीमा के पीछे पड़ोसी की बाड़10
23.10.2023निर्माण स्टॉर्म का निर्णय - मूल्यांकन / अनुभव?10
23.11.2024सूरज की रोशनी और छाया, अनुभव17

Oben