Sistema de riego para un terreno grande (todavía) vacío

Hola Denz,

¿Qué tipo de suelo tienes? El césped necesita aproximadamente entre 15 y 20 litros por semana en caso de sequía.
Con eso llegarías a los 42 m3/semana.
Sí, es mucho, pero en la práctica será menos debido a la lluvia, el rocío, etc.
También depende de tus exigencias. ¿Quieres fertilizar y airear regularmente...? ¿O solo quieres que esté "verde"?
Tienes un terreno grande. Al menos puedes abastecerte de un pozo y no de la red.
Hay una razón por la que instalamos un cisterna de 76 m3.
Pero tu cálculo estimado es correcto.

Aquí está mi estado actual:







He anotado siempre los caudales (esperados) en las posiciones respectivas de los aspersores.
Además, he dibujado en verde claro las tuberías principales y las posiciones de las cajas de válvulas numeradas del 1 al 4.



Donde todavía no estoy seguro es abajo a la derecha, en el grupo de arbustos. Allí los aspersores riegan casi los arbustos. ¿Se puede hacer así? ¿O debería regarlos por separado y luego replanificar el aspersor en la esquina de la casa?



He agrupado los círculos de tal manera que tenga sentido para mí:







Tengo un caudal máximo de 27,6 l/min (=1,66 m³/h) en un círculo.



Según las curvas características, entiendo que dispongo de 2 m³/h a una altura de elevación de 54 m. Mi bomba está situada a 15 m y la diferencia de altura en el terreno es de 1 m – por lo tanto, 16 m en total. Quedan 38 m. Por lo tanto, 3,8 bar. Necesito 2,8 bar a la salida de los aspersores. Esto deja 1 bar de margen para pérdidas en las tuberías.
(Si ahora en la parte superior derecha bajo "Betriebspunkt" selecciono "Eingabe" y en Q ingreso 1,7 m³/h y en H 16 m, el diagrama me indica incluso un caudal de bombeo de 2,7 m³/h a 40,4 m.)



Con DN32, a 2 m³/h se tiene una pérdida de presión de aproximadamente 0,25 bar en 50 m. Las piezas en T causan 0,01 bar y los codos de 90° 0,002 bar. La válvula Hunter tiene una pérdida de presión de 0,1 bar. Por lo tanto, en la tubería principal tengo un máximo de 0,4 bar de pérdida de presión. Si también hago la distribución ulterior en DN32, debería poder manejar cómodamente los 0,6 bar de margen restantes.



Respecto al ordenador de riego:
Ahora tengo 16 circuitos incluyendo 3 goteros. He planificado cajas de válvulas con un total de 20 válvulas para tener aún margen para posibles ampliaciones.
En Hunter se rige por estaciones, donde una estación equivale a una válvula, si lo he entendido bien.
Entonces necesitaría, por ejemplo, el "Hunter Wi-Fi Steuergerät PRO-HC-2401 ie". Este puede controlar 24 estaciones y cuesta ~730 €.
Más un sensor de lluvia por ~80 €. Total ~810 €.
Para el control a través de KNX necesito un actuador de conmutación ~350 €, un transformador 24 VAC ~50 € y un sensor de lluvia KNX ~110 €. Total 510 €.
Si asumo que la lógica la hago con Edomi, entonces tengo una ventaja de precio de 300 € si lo hago con KNX, ¿o me estoy perdiendo algo?
Pero tendría la ventaja de poder abrir 2 circuitos al mismo tiempo. Para mí eso tiene sentido porque tengo circuitos muy pequeños. Por ejemplo, para los setos. Entonces podría hacerlos funcionar juntos. O si riego algo manualmente, es decir, uso uno de los goteros, podría activarse un circuito pequeño adicional para que la bomba no encienda y apague constantemente. (Bueno, para eso necesitaría entonces un sensor de presión)



Saludos, denz

La planificación es buena. Un jardín cambia con el tiempo y los aspersores no son como los láseres. Tienes algunos pequeños agujeros en la cubierta. Pero, mediante la regulación de los aspersores, no deberían ser un problema. En cuanto a los setos, los dejaría así mientras no sean plantas particularmente sensibles. También está bien haber previsto una reserva. En el peor de los casos, se podrían conectar las válvulas de riego entre sí. Solo se utiliza una a la vez. En tu caso, debido a la distribución, probablemente no sea sensato. ¿Necesitas el controlador en versión para exterior? ¿Por qué un sensor de lluvia? ¿No tienes ya una estación meteorológica en KNX? Los últimos Hydrawise que instalé fueron sin sensor de lluvia. Los datos meteorológicos de las estaciones locales (a veces privadas) son suficientes. Las adaptaciones con temperatura, viento, pronóstico, etc., funcionan muy bien. Si tienes dos circuitos pequeños, puedes hacer que funcionen juntos. Lo de la válvula no funcionará. En cuanto conectes una manguera, la presión bajará y también el volumen faltará. Los aspersores dejarán de salir o al menos dejarán de girar... En tu caso KNX es más económico (sin considerar la infraestructura restante). Pero es mucho menos cómodo cuando se trata de ajustes rápidos. La app y la web son fáciles de usar. Si te vas por un tiempo largo, debe poder manejarlo alguien más en la casa. El objetivo es la automatización, pero no sé si en edomi hay buenos módulos de riego o si puedes cubrir todas las eventualidades con programación propia. En última instancia, es una cuestión de precio, afición y utilidad. La versión con KNX se conecta más fácilmente con el robot cortacésped... Conozco ambas variantes. En nuestra casa también será KNX. A quien quiera una solución "simple", le recomendaría Hydrawise.

Partiendo de que es correcto lo de los 2m³ a 54m de altura de elevación, es decir, en mi caso (después de 16m de altura de elevación/profundidad del pozo) todavía hay 3,8 bar de presión, entonces ya compraría la tubería de PE para las líneas principales, es decir, tubería de PE de 32mm (1"). Después de las cajas de válvulas probablemente bastará con 1/2", ¿no? ¿Resistencia a la presión de 16bar?

Con respecto a las válvulas. Hay cajas de válvulas prefabricadas de varios proveedores. Hasta ahora he visto las que tienen la válvula PGV. Pero, ¿no sería más conveniente la PGV JAR Top?

PD: Me he dado cuenta de que las tomas de agua en realidad no necesitarían una válvula previa, ¿verdad?

1/2” después de la válvula es teóricamente suficiente si el circuito no es tan grande. Yo preferiría continuar con 1”. Solo un tipo de tubería, un tamaño de accesorios... por supuesto, un poco más caro. Las válvulas PVG normales son suficientes. Las PVG Jar Top son más fáciles de mantener pero también más caras. Yo prefiero cambiar toda la válvula si se rompe después de 5-10 años...

Ok. Solo me confundió que los normales tengan un caudal de 5 a 34 m3 y los JAR Top de 0,05 a 9 m3