Casa comprada antes del matrimonio y ahora divorcio - ¿cuáles son las opciones?

Eso es muy generoso de tu parte. ¿Será que tu futura pareja también lo encuentra tan divertido? Agacharse y salir corriendo.

Quizás pueda ponerme bastante bien en tu lugar porque hace muchos años estuve en una situación similar. Ahora en vuestra situación es así, que actualmente os lleváis bastante bien. Tal vez eso continúe así, pero hasta ahora tampoco se han tratado detalles económicos. Los dos debéis poder vivir bien, la pensión alimenticia para los niños debe considerarse de forma independiente. Para mí, en un caso así solo sería posible una separación clara, tal como ocurrió la separación humana. Tenemos justo aquí en el vecindario un caso así, ella sigue viviendo en la casa y él en algún piso. Es un ir y venir constante. Ahora ella tiene de vez en cuando un hombre nuevo viviendo allí, él paga en su mayoría la casa. Puedo entender ambos lados, porque es un dilema que se agrava por la obsesión de aferrarse a una casa. ¿Por qué no vendéis la casa y cada uno se vuelve a situar? Puedes ser generoso o moderado, pero tu vida sigue y nadie quiere sentir en una nueva relación las cargas pasadas del otro como un peso en la nueva relación. Ejemplo: quieres comprar algo con otra mujer y vas al banco, cargas pasadas. Tu esposa ya no paga la cantidad mensual acordada, en la que confías. Tal vez ella realmente no puede o tiene problemas, pero eso ya no debería ser tu problema en una vida nueva ni el de una nueva pareja. Imagina al revés, que el exmarido de tu nueva mujer bloquee tu proyecto. No es que esté a favor de una u otra parte, simplemente siempre defiendo asuntos claros. Entonces, como madre/padre generalmente se puede tratar mejor entre sí.

Ahora puede parecer tranquilizador, pero a largo plazo seguramente menos.

Nadie quiere pagar mucho, pero un divorcio también cuesta dinero. Quizás seáis el ejemplo perfecto de que todo funciona perfectamente. Como optimista declarado, eso lo dudo mucho. Los problemas solo se posponen y, si luego solo afectan a la siguiente pareja, esta no se lo merece.

Lo que tristemente se olvida por completo en este alegato son los niños que han crecido en esa casa y que se les arrebata totalmente la vida con una venta. Las casas unifamiliares rara vez están muy cerca de los pisos de alquiler, por lo que casi siempre es necesario un cambio de escuela, de guardería y, finalmente, de todo el entorno social. Los niños no eligieron esto, por lo que es absolutamente loable que el hombre aquí no solo piense en sí mismo, sino que sobre todo quiera dejar a los niños en su entorno, aunque eso signifique, en ciertas circunstancias, tener que tragar la amarga píldora de que otro hombre vivirá en esa casa. Por favor, ténganlo siempre presente. La máxima prioridad para los padres son los niños... y no la propia vida o el propio placer. De lo contrario, uno debería haberlo pensado antes y renunciar a los niños. En cuanto hay niños de por medio, ellos tienen prioridad, aunque duela.

Si el OP puede permitírselo, está bien. Pero si leo que se mudó a un departamento pequeño, que quiere compartir abogado, entonces tengo mis dudas.

El divorcio será caro.

Pensión para 2 hijos, pensión para la ex, cuotas del crédito de la casa, alquiler del propio departamento y costos de vida. Clase impositiva 1, etc.

Alternativa, seguir viviendo separados.

Por supuesto que no se olvida eso, ¿de dónde sacas esa idea?
Que un niño sea "arrancado de la vida" como tú dices es primero una afirmación que suena dramática. Que un divorcio para los niños suele ser "no agradable", pensé que no tenía que mencionarlo, lo consideraba conocimiento general.
Mis hijos tienen hoy más de 30 años y ambos me dicen que para ellos fue importante que ninguno de los padres "se pierda" o que a alguno de los dos le vaya mal. Mi esposa en aquel entonces pudo haberse quedado en la casa, pero ella quiso irse y los niños, en ese caso, lo vieron más bien como algo genial, porque se alejaron del pueblo. Creo que los adultos suelen estar mucho más apegados a la casa "construida con sudor".

Considero que eso es teoría, que (en la mayoría de los casos que conozco) la realidad supera en algún momento. Como en el avión en emergencia, también en la vida los padres deben mantenerse "saludables" y cuidarse a sí mismos. Un padre que se ha hundido tanto financieramente como emocionalmente no ayuda a ningún niño. Porque el padre sigue siendo necesario para ellos también dentro de 10 o 20 años.
Los niños, como es bien sabido, se preocupan mucho por el bienestar de los padres y sienten cuando las cosas no son justas; entonces sufren también.
Para mí "honorable" es un término un poco demasiado elevado, porque ningún padre decente olvida el bienestar de sus hijos. Si uno puede permitirse tu propuesta, me parece genial, entonces incluso recomendaría simplemente regalarles la casa, porque los niños probablemente la heredarán de todas formas algún día. Yo estaba casi en la ruina después de mi divorcio y sé cuánto dolor y también felicidad se necesita para volver a ponerse de pie.

Perdón, pero aquí hablas como un predicador con jóvenes. ¿Crees que aquí todos los participantes son de concreto?
Los niños son importantes - PERO LA CASA NO, pero lamentablemente a los padres usualmente les importa ante todo mantener la propiedad, y mencionan a los hijos como justificación. Estoy seguro de que es un caso aislado, pero mis hijos adultos te contradecirían claramente ambos aquí.

¡Ay, Dios!

Hasta ahora habías estado libre de eso, qué suerte para ti.

Igual. En ese entonces viví un tiempo en el sótano de mi instalador entre radiadores. Después no quise darme ni un pequeño gusto porque quería dar todo a los niños y prefería seguir viviendo mal. Hoy sé que precisamente esa actitud de sacrificio les causó miedo a los niños de que su padre pudiera venirse abajo. Cuando años después volví a disfrutar más la vida, ellos gustosamente venían a mí; ¿qué niño quiere tener un padre caído y desanimado cuando ellos mismos tropiezan constantemente en la juventud?