CC35BS38
2025-01-31 07:05:04
- #1
困难。最终只需要两个成年人和孩子们相处好。大家经常尝试各自保全自己的利益,你们能一起合作值得称赞。尽管如此,我仍有一种感觉,如果两个人继续拥有这所房子,而你还需要部分(甚至全部)支付贷款+正常的抚养费+自己的房租,我觉得这对你来说有些不公平。部分把房屋价值用来抵扣抚养费我认为更公平。但也不能全部抵扣,因为你的妻子经济上无法承担。但应当在两者之间找到一个折中方案,这样不仅在情感上,客观上也能保持平衡。
你真大方。不知道你的未来妻子会不会也觉得这样很有趣?躲起来逃走。
我可能能比较理解,因为多年前我也处在类似的情况。
现在你们的情况是,你们彼此相处还算不错。也许会一直这样,但到目前为止,还没有涉及经济方面的细节。你们两个都应该能够好好生活,子女抚养费需要单独考虑。
在我看来,这种情况下,唯一可行的是明确分开,就像人际关系上的分开一样。我们邻居家的情况正是如此,她继续住在屋里,他在别处租了个房子。这是持续的反复。她现在时不时有个新男人住进去,他主要负责付房子的钱。我能理解双方的想法,因为这是个两难局面,被对房子的强迫执着所加剧。
为什么你们不卖房子,各自重新开始。你仍然可以慷慨或相对温和,但你的生活还要继续,没有人想在新恋情中感受到对方的旧包袱。
举个例子:你想和另一个女人买房子然后去银行贷款,这是旧负担。你的妻子不再支付约定的月供,而你又必须依赖这笔钱。也许她真的付不起或者确实有困难,但这不应该成为你新生活里或新伴侣的麻烦。换个角度想想,如果你新妻子的前夫阻碍你的计划,那该多糟。
我并不是偏向某一方,我只是一贯主张事情要清楚明白。这样做父母往往能更好相处。
目前看来这或许让人安心,但长期来看肯定不是。
没人想花太多钱,然而离婚确实也需要花钱。
也许你们是那种一切都很顺利的典范,但作为真正的乐观主义者,我对此并不十分相信。问题只是被推迟了,而且如果只是影响到“下一个”伴侣,那是他们不该承受的。
在这篇辩词中可惜完全被遗忘的是那些在这房子里成长的孩子们,而通过出售房子会彻底将他们从生活中剥离。
独栋住宅很少与租赁公寓紧密相邻,因此几乎总是需要更换学校、幼儿园,最终是整个社交环境的变化。
孩子们并没有选择这一切,因此这位男士没有只考虑自己,而是特别想让孩子们留在他们的生活环境中,这一点是非常值得尊敬的,就算这意味着不得不吞下苦果,接受另一个男人搬进这房子。
请大家时刻铭记这一点。父母的最高优先事项是孩子……而不是自己的生活或娱乐。否则应该事先考虑清楚,选择放弃孩子。
只要有孩子参与,他们总是被放在第一位,即使这很痛苦。
如果楼主能负担得起,那就好了。但是当我看到他说他搬进了一套小公寓,还打算和别人共用律师,我就有点怀疑了。
离婚会很昂贵。
赡养两个孩子,赡养前妻。房屋贷款还款,自己公寓的租金。还有生活费用。工资税级别1等等。
另外一个选择是分开继续生活。
当然这不会被忘记,你怎么会这么想?
你说的那个“夺走一个孩子的生命”的说法听起来很戏剧性。离婚对孩子来说通常“不太好”,我觉得没必要特别提,我认为这是常识。
我的孩子们现在都三十多岁了,他们都告诉我,对他们来说重要的是没有输掉任何一个父母,也没有让任何一方难过。那时我妻子本来可以留在那个房子里,但她想离开,孩子们最终觉得这反而挺酷,因为他们离开了村庄。我觉得成年人通常会更依恋那个“用汗水建造”的房子。
我认为这只是理论,(在我知道的大多数情况下)最终会被现实超越。就像飞机紧急情况下,生活中父母也必须“健康”并照顾好自己。一个在经济和情感上都失利的父亲,帮不了任何孩子。孩子们需要父亲在未来十年、二十年依然健康。
众所周知,孩子们会非常关心父母的福祉,也会感受到不公平的事情;他们会因此受苦。
“值得尊敬”对我来说太高估了,因为没有一个好父亲会忘记自己孩子的幸福。如果能做到你的建议,我觉得很好,那我甚至建议直接把房子送给孩子,因为孩子们最终很可能会继承。我离婚时几乎破产,知道需要多少痛苦和幸福才能重新站起来。
抱歉,你说话像对青少年的传教士。你觉得这里的参与者都是顽固不化的吗?
孩子重要——但房子不重要,可惜父母通常还是优先考虑保有土地财产,孩子只是其中的理由。我确定这是个个案,但我成年儿子两人都会明确反对你的观点!
哎哟。
你之前一直没遇到这种事,真是你的幸运。
我当时也住过一段时间在我安装工的地下室,靠近暖气片。后来我从不敢为自己买点小东西,因为我想把所有给孩子,宁愿住得糟点。现在我知道,正是这种牺牲让孩子们担心父亲会完蛋。几年后我重新享受生活时,他们很愿意来我这里;哪个孩子想要一个跌倒、萎靡的父亲呢,尤其他们自己年轻时都一直跌跌撞撞的?