¿Ladrillos huecos y aislamiento mineral desfavorables?

¡Hola a todos!

Hoy tuvimos una reunión de asesoramiento de construcción con una pequeña empresa simpática de los alrededores, que solo trabaja con construcción de paredes monolíticas. Desde mi punto de vista, esto es deseable, pero lamentablemente para nosotros esta empresa no es asequible.
Nos hubiera gustado al menos aislamiento exterior mineral y *kein* WDVS.
En la conversación nos dijeron que el aislamiento exterior mineral se apelmaza, pierde valor aislante, posiblemente (sobre todo con una fachada de ladrillo caravista que para nosotros es bastante cara) se humedece y se vuelve completamente inutilizable.
Sin embargo, veo con satisfacción que en la zona, en reformas y nuevas construcciones, con bastante frecuencia hay bloques de aislamiento mineral en el exterior, que durante la aparentemente a veces larga fase de construcción (he pasado por ahí varias veces) se han mojado varias veces por la lluvia intensa.
Pero poco después de la lluvia no parecían apelmazados ni deteriorados de ninguna otra manera...

¿Qué opináis del aislamiento exterior mineral como compromiso económico entre la construcción monolítica y WDVS?
¿Qué materiales o, si es el caso, productos se recomiendan por experiencia, ya que entre otras cosas son robustos y duraderos?

Todo con ladrillos perforados...

¡Muchas gracias de antemano!

Un saludo,
Christian

En la conversación se dijo que el aislamiento exterior mineral se aglomeraría, perdería valor aislante y posiblemente (sobre todo con una fachada de klinker que para nosotros es más bien cara) todavía estaría húmedo y por lo tanto completamente inutilizable.

Espero que aquello y esto

Consulta de construcción con una pequeña empresa amable del área local, que solo trabaja con construcción de muro monolítico

fueran dos conversaciones diferentes, es decir, con diferentes interlocutores (?)

¿Qué opináis sobre el aislamiento exterior mineral como compromiso económico entre la construcción monolítica y el SATE?

Bueno, en primer lugar, un aislamiento mineral en una pared también es un SATE.

Y te quito la idea de que sea una alternativa barata. El recargo es de unos 35 € por m² en comparación con el SATE con EPS. Además del mayor precio del material, el esfuerzo de instalación es mayor, ya que el EPS se pega sobre una superficie lisa (que en obra nueva debería darse ), mientras que la lana mineral se fija con tacos. Los tacos cuestan dinero y, sobre todo, tiempo de trabajo.
Dependiendo de la casa, puede suponer un recargo de 10.000 € respecto al EPS. No es poco.

Además, la lana mineral no le gusta estar en contacto con agua (hay que trabajarla rápido y aplicar luego el revestimiento exterior, y así queda solucionado), porque pierde su capacidad aislante. Pero "aislamiento mineral" no tiene que significar necesariamente lana mineral. También existen placas aislantes minerales, por ejemplo Ytong Multipor o W. Therm MD. Sin embargo, tampoco son baratos y su desventaja es la peor conductividad térmica 045 (lana mineral y EPS 035, Neopor 032), es decir, las placas son un poco más gruesas para conseguir el mismo aislamiento.

Por favor, no tomes demasiado en serio las historias de terror sobre cualquier tipo de estructura de pared. Todos los materiales de construcción tienen sus ventajas y desventajas y nadie instala fallos totales a propósito.
Las empresas constructoras siempre anuncian como superfantástico aquello que a ellas mismas les gusta instalar.

Por favor, no tomes en serio las historias horribles, independientemente de la estructura de la pared. Todos los materiales de construcción tienen sus ventajas y desventajas, y nadie instala fallos totales a propósito. Las empresas constructoras siempre proclaman como supergenial lo que a ellas mismas les gusta usar.

Y recuerda mi mantra (que puedes leer completo aquí en varios hilos sobre disputas de cantantes de paredes exteriores - consulta la función de búsqueda), que no es prudente "reeducar" a un contratista de construcción: si domina la estructura de pared X casi al dedillo, no deberías querer ser conejillo de indias para que aprenda la estructura de pared Y.

En la conversación se dijo que el aislamiento exterior mineral se apelmazaría, perdería valor aislante y, si acaso (sobre todo con una fachada de ladrillo caravista para nosotros más bien cara), se podría humedecer y volverse completamente inutilizable.

¿Por qué debería mojarse el aislamiento detrás de una fachada de ladrillo caravista? Eso ciertamente no es correcto.

Estos siniestros existen. Igual que el [grünes WDVS] o el poro de hormigón lleno de agua.