Construcción de garajes y diferencia de altura

Uy, me he leído mal, esas son longitudes en el lateral - casualmente situadas cerca de las indicaciones de altura

Bien, tomemos el punto de intersección del garaje con el terreno en el borde delantero izquierdo del garaje (69.40 / D) como punto de referencia para la limitación de altura de 3 m, entonces llego al siguiente resultado:



1) Parte superior del suelo acabado del garaje en 69.70 (=34 cm / 2 escalones de diferencia respecto a los 70.04 en la planta baja de la casa)

2) Entrada de B a C al mismo nivel

3) Entrada de A (69.31) a D ascendiendo 39 cm

4) Parte superior del suelo acabado del garaje (69.70) menos el punto de referencia (69.40) con una altura del garaje de 3,00 m da como resultado una altura total del edificio del garaje desde la parte superior del suelo acabado del garaje de 2,70 m

5) Attika / estructura del techo del garaje fijada en 40 cm (dijiste que no cuente el falso frontón) llego a una altura libre del garaje de 2,30 m. Suficiente para un Cayenne con caja de techo sin rayones, diría yo.

Entonces, relleno la entrada con C/D a la misma altura que B, también A puede quedarse como está, no se le tiene que poner un nivel de burbuja en el techo al coche en la entrada.

Hola,
una breve actualización para completar. Nuestra arquitecta ha logrado ahora resolver también la diferencia de altura. Nuestra cochera es ahora un poco más baja en altura: al frente OK anillo de atado 2,39, punto de intersección cubierta 2,65 y con placa superior 3,03 / atrás OK anillo de atado 2,22 y punto de intersección cubierta 2,48, pero mejor que no tener cochera.
Estoy curioso por ver cómo queda al final en la realidad, ya que en comparación con otras cocheras es un poco más baja en altura. Claro, la placa superior al frente con 3,03 m engaña, pero lo decisivo es el interior. Si veo atrás que el OK anillo de atado es 2,22 y una puerta mide 2,00 m de altura, podría parecer algo justo. Pero bueno... quejarse de cosas buenas, lo importante es finalmente tener cochera.
Uno se acostumbra a todo.

Los países tienen sistemas de información geográfica. Hay tantos datos del terreno que el topógrafo no tiene que salir de nuevo cada vez. Eso no es ningún misterio.

Esta afirmación es un disparate absoluto.

Saludos cordiales
Dirk Grafe

Hola Dirk,
¿cómo lo hacen entonces o cómo lo hacéis vosotros? Es decir, de alguna manera él debe haberlo calculado en el PC. Me pregunto solo cómo. ¿Se obtiene un promedio? ¿O se mide durante el acto de medición cada pocos metros, lo cual no es visible en el plano, pero finalmente se puede leer?
Me interesaría saber. El agrimensor me dijo que hacen pasar las construcciones registradas sobre un modelo del terreno y luego calculan las alturas en los puntos de esquina.

Sí, ya me puedo imaginar cómo se hizo, pero los datos en bruto no provenían de un sistema de información geográfica de acceso público ni similar, sino de datos propios recopilados. Evidentemente se utilizaron las alturas medidas previamente y la zona en la frontera, que no fue capturada originalmente en la primera medición, se complementó mediante mezcla/interpolación/extrapolación.

Conlleva un riesgo residual, ya que el terreno allí también puede presentarse de manera diferente, sin embargo, eso debería haberse detectado y registrado en la primera medición local.

Pero eso está ... muy muy muy ... lejos de la tesis de que se puedan derivar dichos datos con precisión y fiabilidad suficientes de sistemas de información geográfica y ahorrarse la medición local.

Atentamente
Dirk Grafe

Pero eso está ... muy muy muy ... lejos de la tesis de que se puedan derivar datos de suficiente precisión y fiabilidad de los sistemas de información geográfica y así ahorrarse el levantamiento local.

Jaja, ojalá fuera así. No quería decir eso en el sentido de un escaneo completo del mundo. Más bien que todo tipo de datos (muy lejos de algo siquiera parecido a la completitud) ya pueden estar disponibles en planos digitalizados. Los municipios y las empresas públicas trabajan con eso; lo que tienen, lo tienen, y no lo miden de nuevo cada vez. O bien, se interpola mucho, lo que por supuesto solo sirve para planificaciones aproximadas. En el plano presentado aquí, muchas cosas me parecen resultado de ese método, o las parcelas son, dicho amablemente, campo recién cosechado.